向乙方收取“区域代理费”12万元，当乙方累计销售亿家宁”多功能智能门窗控制系统系列产品达6000套时，甲方返还缴纳的全部代理费；乙方完成销售任务后甲方按后继进货 某质量问题，并且根据合同约定，梁某某可以就存在质量问题的产品向一码通达公司退换或修理，产品质量问题不能作为其要求撤销合同的理由。其次，在适用 ...

内如产品质量未能符合上述保证，卖方（即被告）应根据产品的缺陷性质无偿提供修理或更换服务；产品纤芯采用武汉长飞光纤。该合同签订后，被告分别于2007年6 年7月21共同进行测试，其结果为损耗较大，匹配错误等等，证明被告提供的产品确存在严重质量缺陷。对于上述质量问题，双方均在现场予以签字确认。随后，该工程 ...

提供的仿实木地板符合国家GB/x-2000标准，经国家人造板质量监督检验中心检测系合格产品。 还查明，被告（反诉原告）甘某某未向本院提供原告（反诉被告）唯美 支持；对反诉原告要求反诉被告唯美公司对价值x.91元的不合格装饰工程进行修理、重做或更换的反诉请求不予支持。被告关于不合格工程的价值和自行维修的 ...

因其设备部分规格不符，不配套，致部分配件在昆明另做并多次返工安装、修理。1999年8月19日，设备安装完毕后开始试车，但在历时一个月的试车 处质量隐患，直接关系到使用者及设备的安全。通过上述分析，云南省机械设备质检站确定：产品未按标准及技术文件要求进行生产和安装机械过载装置是导致现场七台NSF—9型 ...

27条规某，被告提供的两台加热炉属于不合格产品，原告有权要求退货。庭审后经本院调解，双方查看加热炉现场后达成期限修理的协议，对原告变更退货请求为维修和 附件即《3m×6m台车式加热炉技术协议》约定，被告工业炉公司有义务给原告提供产品的技术资料和图纸，为原告无偿培训操作、维修人员，并对出厂设备实行三包， ...

地进行，原告在未经事故各方及交警同意的情况下，擅自将事故车辆拖去浙江省境内鉴定和修理，势必会造成损失的扩大，故原告对车辆损失的鉴定结论不能作为认定其车辆损失的 受损车在2009年7月22日至11月15日期间获得的营运收入的事实；12、产品购销合同1份及违约扣款函1张，证明原告与蓝保（厦门）水处理科技 ...

,000－100,000万元之间。另如原告自行至某公司指定的定点修理厂以外的其他公司修理变速箱或更换变速箱外壳，则今后该车将不再享受一汽大众公司的质量担保、保修服务及 总成。原告对该证据认为，第三人提供的该变速箱修理企业为再制造试点企业，再制造的前提是废旧产品、使用的是不成熟的技术，而原告车辆在出事故 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）：焦作市意达植物油脂有限公司。住所地：河南省焦作市X路西段。 法定代表人：冯某某，该公司总经理。 委托代理人：许某，该公司职工。 委托代理人：侯太林，河南建合建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州四维粮油机械有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙工业园区。 ...

的宣传资料7页，拟证明“3TYK-500-560”振动筛另名为“3PYK-5580”，系批量产品，是种类物，诉争合同的性质应为买卖合同。 原告对该组书证 修理与第三方签订维修合同，因没有支付加工费被起诉。原告提供的产品由被告支付维修费x元。第三方修理后于2007年8月17日才验收合格。 原告对该组证据 ...

，原告遂向相应部门举报，宁乡县质量技术监督局于2008年9月2日从被告4900件产品中进行抽样，该局委托长沙市商品质量检验所进行检验，该所2008年9月10日其检验 规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十六条规定， ...