，已确认该台拖拉机属产品质量问题。现起诉要求被告，第三人予以退车，返还购车款（略）元，赔偿各种损失费（略）元，并承担诉讼期间的种种实际费用。 被告一 公司购进，又转手销售给一六六团农机经销公司，没有直接销售给原告，故不承担任何责任的主张，缺乏法律依据，不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

萍，湖南生元律师事务所律师。 申请再审人彭司兰因与被申请再审人张敏产品质量损害赔偿纠纷一案，原经吉首市人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉 由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，根据该条规定，就产品缺陷承担举证责任的是产品的生产者，被申请人张敏作为产品的销售者，并不需要就产品有无 ...

爆炸的事实足以证明爆竹装药机存在产品质量缺陷。故本案的产品质量损害赔偿责任应当依法由申请再审人承担。本案的被申请人已提供证据证明其所受损害系使用 决定，裁定如下： 驳回申请再审人陈某、朱某、醴陵天马花炮机械有限公司的再审申请。 审判长王虹 审判员成静 审判员阳桂凤 二○一二年三月二十一日 书记员欧卢会 ...

达公司承担损失。晟达公司认为，航涛研究院负责采购、生某、质检、保证产品质量，理应承担此次进货不当的过错责任。晟达公司无任何过错，不应承担任何责任。 ，办公用房200平方米；贮罐1500平方米及配套设施；资金500万元人民币。航涛研究院的权利和义务包括，对该项生某技术拥有自主知识产权，负责生某全某程， ...

四十三条规定：“因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向该产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任的，产品的 某乙均存在过错，上诉人作为预制厂的业主对李某乙的行为应当承担连带赔偿责任。故上诉人李某甲诉称“其不应承担连带责任”的上诉理由于法无据，本院无法 ...

四十三条规定：“因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向该产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任的，产品的 李某乙均存在过错，上诉人作为预制厂的业主对李某乙的行为应当承担连带赔偿责任。故上诉人诉称“其不应承担连带责任”的上诉理由于法无据，本院无法支持。 ...

应由被告xx公司承担赔偿责任，故请求依法驳回原告诉请。 被告xx公司辩称：产品质量诉讼时效为一年，原告起诉已丧失胜诉权，被告所生产的钢材均为合格产品 X区木羊工商所调查取证，在本院指定期限内，原告方未提交书面调查申请及质量鉴定申请。 庭审结束后，原告向本院补充提交四川省广元市X区保护消费者权益委员会羊 ...

反证，因此，对该检测机构的检测报告，本院予以认定。产品质量存在缺陷，被告应依法承担产品质量损害赔偿责任。被告辩称原告销售的是郑州郑大饲料公司生产 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人大富华公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王大志 审判员李晓峰 审判员余多成 二○一一年 ...

另行下达民事调解书）。本案是因产品质量问题造成的人身损害赔偿纠纷，应根据各个致害人的行为与损害结果之间的因果关系确定各自应承担民事责任。被上诉人湘嘉公司明知是拼改 是适当的，上诉人黄某提出其不承担民事责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条 ...

受理后，被告威佳公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回了被告威佳公司的管辖异议。被告不服，提起上诉，开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告 的侵权之诉，原告不能直接要求生产者承担责任；本案为因质量瑕疵导致的合同责任之诉，因售出产品质量违约，根据合同的相对性应由原告之间向销售者要求赔偿， ...