约定农商行门头沟支行向幻聪公司提供短期借款500万元人民币，用于偿还2006年借字第X号合同项下借款人欠贷款人贷款本金，借款期限为2007年3月30日至 佐证。 本院认为，农商行门头沟支行与幻聪公司、朱某某订立的借款合同、质押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，约定内容未违反法律行政法规的强制性 ...

农商行门头沟支行向幻聪公司提供短期借款500万元人民币，用于偿还2005年借字第X号合同项下借款人欠贷款人贷款本金，借款期限为2007年3月15日至 支行陈述在案佐证。 本院认为，农商行门头沟支行与幻聪公司订立的借款合同、质押合同，均系当事人真实意思表示，约定内容未违反法律行政法规的强制性规定，借款 ...

应按原告主张的每日万分之五计算，应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条在贷款利率水平上加收30％－50％的规定计息。 针对以上争议， 证据3认为是亨利药业公司提供，仅证明其有还款能力，并未提供应收帐款的质押，我方不存在欺诈，云锡担保公司应当承担连带保证责任；对证据4不予认可。 亨 ...

借款合同》的履行，中保担保公司愿意向长沙银行德宇支行提供保证担保，保证范围为贷款本金95万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和逾期利息）、 超市签订的《人民币短期借款合同》以及与中保担保公司签订的《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》合法有效。长沙银行德宇支行按约发放了贷款，已履行 ...

应按原告主张的每日万分之五计算，应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条在贷款利率水平上加收30％－50％的规定计息。 针对以上争议， 证据3认为是亨利药业公司提供，仅证明其有还款能力，并未提供应收帐款的质押，我方不存在欺诈，云锡担保公司应当承担连带保证责任；对证据4不予认可。 亨 ...

被告人庄某某拟将其中3张存单(（略）、（略）、（略），金额共计人民币5300万元)质押给中远公司，中远公司派会计金玉辉到汕尾市核实存单的真伪，陈某乙将 面值人民币7950万元的存单后交陈某甲、庄某某。1997年7月，补办了虚假的贷款合同； 6、陈某己的证言，证明庄某某找其出资50万元作为进口钢材的前期 ...

货款1，438，790.812美元(货款总额2，403，657.60美元－已付款人民币800万元/按当时外汇汇率牌价8.2913折算为964，866.788美元=1，438， “仅为担保”的字样。以支票出质的，有关权利凭证的交付即可使该质押合同生效。因此，合升公司应对合天公司向天津外总支付货款及手续费 ...

公司要求用现金清偿债务，则必须双方达成一致意见，并按中国人民银行1-3年贷款利率的5倍(即年利率29.7％)支付利息，如用股权清偿则不算利息； 月3日，泰和公司应向国资局清偿7354.64万元人民币，并以其持有的天一科技的发起人股2468万股提供质押，质押期间国资局享有股东权益(股票分红、送配股等)， ...

公司于1998年6月1日致被告深圳工行的函，称除原告愿贷款外，“上海工商银行”原则同意贷款人民币2，500万元，申请解除四层楼面的抵押。 6、被告深圳 ，基于原告已履行部分放某义务以及原告与被告厚诚公司在香港公司注册处办理股权质押担保手续的事实，可以认定原告与被告厚诚公司间的借款合同业已成立。否则， ...

某（甲方）与焦某（乙方）签订《借款协议书》，约定：“一、甲方借给乙方人民币6.5万元，期限为60天；二、为保证甲方的资金安全，乙方自愿将自有捷 起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止属认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。另依据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质押与其担保的债权 ...