与被告梁某某等交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告刘某于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由 ；但梁某某作为车辆实际控制人员和使用人，又具有驾驶资格；梁某某应对自己的侵权行为负责；被告张某丁对原告刘某的损害后果没有过错，不承担赔偿责任。被告 ...

不存在任何法律关系，赵某某诉讼主体错误，要求驳回赵某某的起诉。 梁某未提交答辩状。 山阳公司辩称，本案与其无关，不应参加诉讼。 绿化队辩称，宏达建筑 乙为被告，从其诉讼状中可以看出，本案是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的侵权纠纷。在焦作市中级人民法院再审中，赵某某改变了仅要求雇主承担赔偿责任的请求， ...

股份有限公司广西分公司马山县营销服务部（以下简称：太平洋财保马山服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员石 、区人民医院门诊医疗费915.10元，住院医疗费x.54元）。被告蒙某某在答辩状中对原告李某某因本案交通事故治疗的必要性和合理性提出质疑，但未提交 ...

喷雾器使用不当所致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某某未提交书面答辩状，本院的调查笔录中口头辩称：原告购买的喷雾器并非被告张某某生产，产品存在 质量检验合格证明以及使用说明书，且若使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全而未作出警示提醒，予以经营销售，存在过错，由此产生的损害 ...

）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苗某某、董某于2010年3月15日申请诉前保全， 赔偿。 濮阳县交通局汽车队未提交书面答辩状，在庭审中辩称，魏某某是实际车主，系挂靠在其单位，其既不是实际车主，又不是侵权人，不应当承担赔偿责任 ...

的事实显示：造成原告人身损害发生的是被告宋某某擅自违章让原告搭乘其所驾驶的奔马车所致的一起交通事故。被告宋某某是本案的直接侵权责任人。原告在明知 没有事实证据可言，被告宋某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。请求人民法院驳回原告的起诉。 原告为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1 ...

略）。 申请再审人陈某甲、侯某丙与被申请人南阳市骨科医院、陈某己为人身损害赔偿纠纷一案，方城县人民法院于2006年4月20日作出（2005）方城民初字第X号民事 x元，后变更为x元。本案在一审诉讼过程中，被告陈某甲，陈某己答辩状中辩称，侯某丙被致残是南阳市骨科医院治疗处置不当造成的，侯某丙的伤残赔偿 ...

财产保险股份有限公司信阳市中心支公司潢川营销服务部（以下简称人保潢川营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 保险法》第2条、第65条、第66条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

诉被告朱某某、时某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月14日诉讼来院，本院受理后依法组成 是全险，所以我不应承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未提交答辩状，亦未做口头答辩。 经审理查明，2009年4月7日17时某， ...

。被告承担本案诉讼费用。 被告周某某、贾某丁在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中委托代理人贾某丙口头辩称，原告在事故中也有责任，原告损失 损害赔偿纠纷一案要求法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...