公平，故要求被告及第三人按照人身损害赔偿的有关规定，赔偿原告的损失。 被告辩称：1、本案应属劳动争议案件，该案原告向某的起诉已超过诉讼时效，请依法予以驳回；2、 。此外朱某还先后给向某人民币（略）元。2003年7月10日向某与第三人朱某经协商，签订《人身损害赔偿协议书》一份，协议内容为：一、甲方一次性 ...

韩某，局长。 委托代理人张璇，山西泽华律师事务所律师。 上诉人张某因人身损害赔偿纠纷一案，不服晋中市中级人民法院(2001)晋中中法经初字第X号民事判决，向 了相应的证据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。上诉人所举证据不能充分证明其在1989年至 ...

绥宁县电力有限责任公司、绥宁县X村X村X组触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）绥民初字第X号民事判决 向绥宁县江口塘电站和绥宁县电力有限责任公司要求给予赔偿，其中绥宁县电力有限责任公司还给予书面答复，故本案的诉讼时效因陈某等主张权利而中断，绥宁县江口 ...

授权），女。 原告杨某与被告朱某甲、清某、权某机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，审判员杨某多、 险与本案无关，故不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告清某、权某的诉讼请求。 在法定组织的庭后调查问话中，被告权某辩称，事发当天，被告朱某甲在被告权 ...

李某甲诉某告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某 承担赔偿责任。 被告王某未向本院提供证据。 被告太平洋保险公司辩称，因人身损害赔偿的诉某时效为一年，该事故发生于X年X月X日，故原告的诉某 ...

请求。根据《民法通则》第136条规定，身某受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而关于此案相关事情各方自愿签订的协议生效和履行完毕至原告起诉已过两年，远远超出 应得到法律的支持，特别地对于超出协议内容和诉讼时效的所某残疾赔偿金、精神损害赔偿等的要求更是于情、于理、于法都不应得到支持。三、原告在事故受害 ...

河南天龙建安股份有限公司（以下简称“天龙公司”）、被告王某雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由审判员韩立新独任审判， ，本院依法不予支持。同时，依照法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告诉称2009年6月28日因摔伤到开封军分区骨科门诊部住院治疗，该 ...

，因此被告张某甲不能免除民事赔偿责任。现原告诉讼要求被告赔偿的各项损失均在人身损害赔偿的范围内，本院对原告的各项损失的合理部分予以支持。对原告主张的 对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间， ...

甲、陈某乙、陈某丙与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、 二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 邯郸支公司辩称：1、该案已超过诉讼时效，公司不应承担赔偿责任。根据民法通则的有关规定，人身受到伤害的诉讼时效为1年，原告于事发当日即2009 ...