支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，该行行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告陈某甲，男，X年X月X日 发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...

（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。 负责人胡某，该公司总经理。 委托代理人王某丙，男，31岁。 上诉人王某甲与被上诉人中国平安人寿保险股份 并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方的保险合同是否有效，是否为可变更可撤销合同。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为， ...

简称雅X公某），住所地广州市X区（略）。 法定代表人吕某，董事长。 委托代理人盛某进，广东众X律师事务所律师。 被告二（反诉原告）广东翡X新干线广告有限公 将两被告承接的广告业务及收取的广告费用作为一个整体进行计算。 二、关于涉案合某是否有效的问题。 本某认为，本某涉案合某为无效合某，理由在于：第一， ...

，住所地：漯河市X路与107国道交叉口。 法定代表人：万某，该公司总经理。 委托代理人：王某丽，河南九九律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左某，男，X 天健集团铁东公司的项目经理；2、购销合同是否有效，天建集团铁东公司是否应当承担责任；3、一审法院程序是否违法。 本院认为，1、2001年2月23 ...

月X日出生，汉族，教师，住（略）。与赵某系夫妻关系。 二被上诉人委托代理人景超，河南青剑师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某乙，男，生于 上诉人张某甲的上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定 ...

一审原告、二审被上诉人）：周口市金铃铛钢琴有限公司。 法定代表人：杨某，总经理。 委托代理人：杨某岭，周口市X区司法局南郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、 判决不属本案审理范围，金铃铛公司与天富公司所签房屋使用权转让合同是否有效，是否善意取得，不是张某乙的请求范围。金铃铛公司现使用的房屋既 ...

审理了本案。上诉人周某某、浦某某与被上诉人王某某、马某某、冯某某的共同委托代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某、马某某、冯某某一审诉称： 无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让协议》中涉及的“周某某提供租房协议”不影响合同是否有效，且从《转让协议》中约定周某某提供租房协议这一节，更能证实周 ...

。 委托代理人廖平生，江西创兴（略）事务所（略）。 委托代理人肖厚湖，赣州市金正法律服务所（略）。 上诉人张某某、宋某甲因与被上诉人宋某乙建设 范围内）。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州市中心城区规划范围内，且房屋高达八层， ...

联社。住所地：临颍县X路X号。 法定代表人：李某某，该社理事长。 委托代理人：胡亚萍，河南信鼎（略）事务所（略）。 上诉人中国农业银行股份 。 原审法院认为：关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 ...

2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告宜佳公司法定代表人陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告李某及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 、2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李某支付折旧品牌管理费x元、电费 ...