(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司(以下简称中华保险广州分公司),住所地:广州市X路X-X号南方证券大厦X楼。 负责人刘某某,该公司总经理。 委托代理人吴永贤,该 某甲、子穆某乙,虽然一审诉讼中,以穆某国近亲属身份作为赔偿权利人起诉的穆某,与穆某国户口簿上记载的近亲属姓名不一致,但当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_73875.html-
了解详情
冯某己、陈某,被告龚某庚、龚某辛及委托代理人胡某某,中华联合财产保险公司南充中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告四川远宁某业有限公司、中华联合财产 原告冯某甲、廖某乙起诉的标的超过本案确定的赔偿数额,故法院未支持部分的诉讼费应由其自行承担;被告龚某庚与保险公司签订的保险合同对承担的诉讼费用未 ...
//www.110.com/panli/panli_72330.html-
了解详情
本案货物损失是由于抢劫引起,既不属于中国人民保险公司“一切险”条款的承保范围,也非由于长荣香港公司或其代理人、受雇人的过失造成,保险人不应赔付。原告 本案货物应当交付之日为1998年7月30日,原告于1999年7月28日起诉,根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“就海上货物运输向承运人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_60550.html-
了解详情
一案,于2001年9月19日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员程生祥独任审理。在审理过程中,原告保险公司于10月10日申请追加新里程货运 转让给原告。9月3日,原告向收货人支付保险赔款29,596.76美元(短少货物的保险金额)、向其代理人新印度保险公司支付检验费1,028.84美元。原告提供了一份 ...
//www.110.com/panli/panli_60160.html-
了解详情
号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司南海市支公司(以下简称保险公司),住所地佛山市南海区桂城南海大道X号。 法定代表人彭某某,经理。 诉讼代理人夏汉芝,广东商 提出重新核价的理由不充分,遂向原审法院起诉,请求判令保险公司支付保险赔偿金(略).17元、事故拯救费450元、保管费120元、评估费1265 ...
//www.110.com/panli/panli_58008.html-
了解详情
X幢东X楼。 法定代表人:马某某,该公司董事长。 委托代理人:施霖,该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告):中国人民保险公司深圳市分公司。住所地:深圳市福田区X路X号新 次受水浸服装的损失作出重新评估,评估结果为人民币(略)元,鉴于丑丑公司在起诉时请求赔偿的第一次水浸损失为(略)元,因此应按丑丑公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_57709.html-
了解详情
先祥,广东国强鸿业律师事务所律师。 诉讼代理人沈斌勇,广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国人民保险公司顺德市支公司,住所地佛山市顺德区X街道办事处鉴海北 顺达公司交涉代位追偿事宜未果,遂向原审法院起诉,请求:1、判令顺达公司赔偿保险公司支付给张某某的保险金人民币(略)元;2、判令顺达 ...
//www.110.com/panli/panli_57035.html-
了解详情
第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,保险公司的委托代理人关勇、闫欣,120名购房户的诉讼代表人李某乙、徐某及其委托 前,一审法院将其他购房户的起诉合并审理,并允许原告变更诉讼请求,符合法律规定,64户购房户的证据材料一审中已经当庭质证,因保险公司的保险责任某成立,判决其 ...
//www.110.com/panli/panli_51062.html-
了解详情
第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,保险公司的委托代理人关勇、闫欣,120名购房户的诉讼代表人李某乙、徐某及其委托 前,一审法院将其他购房户的起诉合并审理,并允许原告变更诉讼请求,符合法律规定,64户购房户的证据材料一审中已经当庭质证,因保险公司的保险责任某成立,判决其 ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html-
了解详情
代理人尹东年,上海市海翔律师事务所律师。 原告美国陈某公司与被告中国太平洋保险公司上海分公司船舶保险合同纠纷一案,原告于1997年11月28日起诉 两份船舶保险单。其中(略)/2545-X号保险单载明,被保险人为原告,被保险船舶为“加拿大丰收”轮((略)),船舶种类系散货船,船舶总吨位7810吨,建造 ...
//www.110.com/panli/panli_39258.html-
了解详情