，在被告栏上盖有一枚被告名称的合同专用章，对此份协议，原告认为系由被告公司工作人员与原告签订，被告则认为，被告未与原告签订过该份协议，但从 三十五条之规定，判决如下： 一、对原告上海通海房地产实业有限公司要求被告上海永城房地产有限公司返还房地产合作开发款人民币1，685万元的诉讼请求不予支持； 二、对 ...

东鑫公司）因与被上诉人海南振发物业发展有限公司（以下简称振发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第３号民事判决， ，进而认定上诉人没有投入后续资金。２、上诉人在一审中根据法院释明，将本案以侵权之债变更为违约之债，但原判适用《中华人民共和国民法通则》第７１条 ...

条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，仲裁庭予以认可。 根据中华人民共和国的法律以及上述案情，仲裁庭 分行国际业务部银行账号的明细账本，有关这部分的金额以总账数为准。 （2）存货 存货为合作公司房地产开发成本。低值易耗品已一次性计入各期费用中 ...

陈某才，广东华卓律师事务所律师。 上诉人新会市协和绣花制衣厂因返还合作开发房地产合同保证金纠纷一案，不服新会市人民法院(2001)新法民初字第X号民事判决，向本院 开发位于鱼里的上述地块；经联公司已投入的395万元开发资金，其中307.67万元视作上诉人的投入，以抵偿经联公司欠上诉人工程款；必要时上诉 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2000)海南民初字第X号 原告海南南阳房地产开发公司(以下简称海南南阳公司)。 法定代表人耿某某，该公司总经理。 被告海南省万宁市汇源发展有限公司(以下简称万宁汇源 ...

(以下简称长房集团)为与被上诉人吉林中深房地产开发公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某 查明：1993年，长房集团经批准对直管公房长江路X号乙栋进行改造，并以行政划拨方式取得该地段土地使用权。1993年2月12日，长房集团与安邦 ...

某人民币，《协议书》是双方真实意思表示，应认定有效。 一审法院审理认为:成丰公司以万某公司的名义与农信社签订的《联合投资协议》属另一法律关系，万某公司 。《合作建设与经营商品房项目合同书》及《承诺备忘书》是万某公司与成丰公司就有关房地产合作开发所作的约定，未经依法审批并办理手续，应为无效合同。《协议书 ...

怡建)为与被上诉人深圳市元盛实业有限公司(以下简称元盛公司)、深圳市怡建实业有限公司(以下简称深圳怡建)合作开发房地产纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第X 镇白沙湖占地面积约800亩的番禺怡建科技工业城。番禺怡建以每平方米土地300元作价，该土地须经该公司三通一平。番禺怡建、元盛 ...

转让合同的性质和效力。物资公司与原告签订的《广海物资联营总公司补充协议》，具有房地产合作开发的特征，应为房地产合作开发合同。最高人民法院《关于审理 法人条件、经工商管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业。不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容的合同，一般应当认定无效，但 ...