，约定甲方向乙方借个人住房商业性贷款20万元，甲方借款所购买并作为抵押物的住房坐落上海市某处房屋，建筑面积117.31平方米，抵押物价值30万元，抵押物共有 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第七 ...

字第X号民事判决，判令张老偏偿还张庆鹏借款x元并支付利息。判决发生法律效力后，张老偏未自动履行判决确定的义务。2001年6月25日，张庆鹏向中 张庆鹏协商一致后，没有按约定自动清除地上附属物等，并表示对该旧房屋放弃不要，且其所主张的财产损失系案外人行为所致，并非法院监管不力造成。 综上所述，中牟法院在 ...

二审认为，张某某因拖欠郭某某钢材款，双方商定以X号楼三楼东户、四楼东户共两套房屋抵给郭某某而签订的购房协议，属其双方真实意思表示，且张某某 、李某某之间的购房协议不具有法律效力。 本院查明的事实除与原再审一致外，另查明：漯河市源汇区人民法院查封争议房屋前，蔡某某已对三楼东户房屋装修。 本院再审认为，（ ...

王某某，男，X年X月X日生。 委托代理人李某甲，男，登封市少林法律服务所（略）。 被告河南隆发房地产开发有限公司。 法定代表人常某某，女，该公司经理。 合同未办理登记，合同本身也无效；二、根据双方合同后的备注，表明房屋买卖契约是借款的担保行为，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，房子被告已交给我方， ...

交房义务，除此之外别无其他债权债务关系，故，河南田园房地产开发有限公司无权出售诉争房屋并行使抵销权。即使他们之间存在债权债务关系，也只能就债权债务抵消，而不能 而形成的买卖合同纠纷关系，这是两个性质完全不同的法律关系，调整这两个法律关系所适用的法律不同，方式不同。田园公司不能在未征得权利人李某甲同意的 ...

，对该协议上约定的用500平方米的房产作抵押违反法律规定，应为无效，对原告的证明方向不予认可，对收条的真实性无异议，但与借款协议中的约定相矛盾，借款的利益就是利息。关于第二组证据，对其真实性无异议，对证据效力有异议，协议书不论是投资还是融资，应该按照借款合同来认定， ...

能成立，我没有侵权。本案争议房屋是1993年由我借娘家款与前夫董某国（原告儿子）婚姻存续期间共同出资购买的。该房以原告名义并折抵其工龄的房改 ；4、光碟提交时间超过举证期限，不予质证。 本院认为，原告提供的房产证是国家机关核发的产权证明，具有法律效力，该证据证明了原告对位于山城区X路大河涧乡政府家属楼 ...

煤炭公司（简称煤炭公司）与张某借款纠纷一案，本院于2006年6月23日作出（2006）豫法民一终字第X号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于 5、本案用以抵债的9间房中有2间没有抵押，另7间房屋的抵押手续均是高喜莲以其亲属名义办理的，但最后没有办成贷款。因银行没有贷款，他项权证上 ...

能够证明被告在原告处以自有房地产抵押借款及原告多次催收的事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。法庭调取的证据能 元的抵押担保物，抵押担保范围包括本金、利息，违约金以贷款人所实现抵押权的全部费用。同时办理了抵押登记手续。房屋他项权证号为：方房1999他字第X ...

x.8元。 本院认为： （一）、关于原、被告签订《工程承包合同书》、《合同》、《承诺》的法律效力。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的 发生多次借款，原告均认可系支付工程款，故姜某某与吕某的x元借款亦应折抵工程款。被告吕某提供姜某某2009年元月4日出具欠砖厂砖款x元，并称已 ...