存在真实的借贷关系不妥，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 航空港公司在本院审理期间未提交新的证据。 恒远鼎业公司服从一审法院判决，其针对航空港公司的上诉 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千四百元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本判决生效后 ...

月21日，刘某与吴军达成执行和解协议，约定刘某以其名下捷达京x和京x、切诺基京x三辆车通过法院评估拍卖程序折抵相应案款，除三台车辆外，刘某另行 不应当让刘某受到损失。故请求：1、撤销一审判决；2、改判支持刘某的全部诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由陈某负担。 陈某服从一审法院上述民事判决，其针对 ...

上述有异议的三点事实认定，违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第四项，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用 鹏公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

也是对万众公司反诉请求是否成立的审查，故一审以判决形式处理按自某撤诉处理的程序问题，诉讼程序有瑕疵，但不影响对案件的正确判决，不属于违反法定程序，可能影响案件正确判决需发回重审的情形。综上，万众公司的上诉理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，对原审 ...

2010）连民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院以事实不清，证据不足，违反法定程序发回重审，连山法院又作出（2010）连民一初字第X号民事判决 情况以及此次事故发生的原因力，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条、第某七条、第某八条、第某九条、第 ...

被上诉人承担。事实和理由，一、被上诉人的主张证据不足，应予驳回。本案是对“银行存款3万元”有争议发回重审的，重审中，被上诉人仅对诉讼请求数额中减 三、一审法院违反法定程序。 被上诉人赵某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 根据杨某某和赵某某的辩称意见，本院确定案件的争议焦点是 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由李某丙负担500元，郭某甲（或其监护人） 可以减轻其监护人的民事责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人李某 ...

作出（2008）郑民二终字第X号民事裁定书，认定原审判决违反法定程序发回重审。登封市人民法院于2009年7月27日又作出（2007）登民 的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告登封市对外贸易总公司的诉讼请求。本案件受理费50元，由登封市对外贸易总公司负担。 宣判后，外贸公司不服原审判决 ...

，其于2006年12月6日将债权转让给昌泰公司，违反了营业执照被吊销后不得从事与清算无关的经营活动的法律规定；2、飞利德公司对航空港公司的债权产生于 德公司的法定代表人参加了诉讼，故一审庭审程序严重违法。上诉请求：撤销一审判决，依法驳回昌泰公司的诉讼请求或发回重审，案件受理费由昌泰公司承担。 昌泰公司 ...

清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。2008年12月12日本院立案重审，因刘某某死亡，同月22日原告以继承人的身份变更诉状，本院另行组成合议庭， 表对外不产生法律效力，故本院不作为有效证据使用。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2007年7月1日，王某丙与万里公司签订车辆买卖分期付款协议， ...