归还申请人，被申请人保证申请人付款后90天内收到被申请人全部电汇款项。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在 过最后一笔款后，一直未就还款事宜作出答复。 据此，申请人提出仲裁请求如下： 1．请求裁决被申请人支付所欠货款（略）．06美元； 2．请求裁决 ...

天），各方当事人需要向仲裁庭提交的证据或有关文件，均应在此期间内提交，逾期提交不予接受。 1999年10月15日，深圳分会秘书长同意仲裁庭将本案作出裁决 仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注：应为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）最终裁决，双方应无条件执行。 10．本补充协议经双方代表签字并加盖公章后生效， ...

律师费用，由于申请人没有提出具体的请求金额及相应的证据，仲裁庭对申请人关于律师费的请求不予支持。 （五）关于仲裁费 鉴于本案的实际情况，本案仲裁费应全部由被申请人承担。 。 5．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上2、4两项应由被申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起30天内执行完毕；第3项应作为 ...

和工作及列在附件（四）的服务收费包干总价并无影响。” 根据协议书中仲裁条款的规定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国 ，因此，对被申请人提出的该项反请求不予支持。 2．被申请人反请求仲裁费和因本案所产生的律师费由其自行承担。 三、裁决 （一）解除申请人与被申请人签订的《 ...

裁决被诉人返还价款和利息； 价款：１，２６６，４０８港币（如扣除因执行《中间裁决书》而售出的１９８吨货物，转交申诉人使用的价款１，０６５，６３６港币 的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人向申诉人返还货物价款余款２００，７７２港币并 ...

合同书及其附件无效的同时，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿 、证据与证据之间亦存在众多的问题，其仲裁请求因此亦缺乏事实依据。恳请仲裁庭依法作出公正的、不偏不倚的裁决。 （五）对于申请人要求被申请人增加赔偿 ...

有关规定，乙方可代表合作公司代扣甲方应缴的税金，如乙方严格执行本协议，甲方对已产生的滞纳金不予追收，如乙方违反，甲方有权追收已产生的滞纳金。 （ 预缴的费用人民币××元和被申请人预缴的费用人民币××元，均抵作本案仲裁费用。被申请人应自本裁决作出之日起30日内向申请人支付人民币××元。逾期不付，按年利率 ...

申请人，对被申请人的“通告”提出质疑及抗议，并要求解释及消除影响。被申请人对此不予理睬。被申请人甚至于1998年5月对申请人的香港客户××有限公司因销售申请人的产品而 的比例分担，反请求费用全部由被申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人的1、2、3项仲裁请求。 2．驳回被申请人的全部反请求。 3．本案 ...

提出了反请求，但因其未能在仲裁规则规定的期限内完善反请求手续，仲裁庭不予审理。 1999年8月13日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见 ××厂长为××有限公司总经理和转让后的电线厂的厂长职务。1997年9月27日，为执行县府［1997］X号文关于组织清算组、进驻电线厂、开展财产和债权债务 ...

未答复6月29日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销（略）号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1.被诉人向申诉人返还货物价款余款200，772港币并加计 ...