回答了仲裁庭的有关询问。庭后，仲裁庭致函双方当事人，要求提交进一步的申述材料和证据。 根据仲裁委员会仲裁规则的规定，本案裁决应于1997年2月14日前作出 第51条；“此协议引起的任何争议，双方友好解决。协商不成，须将争议提交中国国际贸易促进委员会。裁决终局且约束双方。” 一、案情和争议 1994年8 ...

发现售货确认书中并无此项约定，而且申请人也未向仲裁庭提交其他能证明双方曾有过此项约定的书面证据。在庭审过程中，经查询，申请人确认双方只是口头约定， ．被申请人支付申请人货款x．07美元利息人民币x．68元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决为 ...

申请人对本案事实的陈述和对仲裁庭所提问题的答复。庭后，申请人提出了补充申请人意见并提交了补充证据；第一被申请人和第二被申请人提出了补充答辩意见并提交了 的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二被 ...

简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的成交确认书中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 因本案争议金额 上海开庭审理了本案，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细 ...

年3月28日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海开庭审理 申请人未能履行协助合营公司组织进行各种类型的贸易业务活动的义务，因都没有充分的证据证明，仲裁庭均不予采信。 （三）关于仲裁费 由于合营企业系由合资三方共同 ...

转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年1月7日，第三被申请人提交了答辩状。1998年1月19日，深圳分会向申请人送达了本案仲裁庭组成及 邮寄本案仲裁庭组成及开庭通知。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和第三被申请人提交的仲裁答辩状，并于1998年3月10日在深圳对 ...

，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9 被仲裁庭支持，且申请人提供了充分的证据支持其其他请求，因此，仲裁庭支持申请人提出的第三、第四项仲裁请求。申请人在其提交的补充材料中提供了申请人应 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人香港××公司和被申请人镇江市××印刷厂于1990年12 年4月28日签订的协议，已超过时效。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．系争合资 ...

是一种中止合同的违约行为。 （二）申请人要求被申请人上交投资回报款的仲裁请求无法律依据 申请人要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625 申请人直接经济损失12．5万美元及利息的请求，由于申请人对此未提交任何证据材料，也未办理增加仲裁请求的有关手续，因此，仲裁庭对申请人提出的该项 ...

仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的华尔登广场租赁合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会 。庭审中，申请人和被申请人的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细 ...