为杨某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 杨某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为杨某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 杨某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为张某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 张某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为李某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 李某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为何某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 何某某原为长沙马王堆农民，曾于1980年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为史某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 史某某原为长沙马王堆农民，曾于1978年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

解某甲办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续行使 ”不能证明是公司行为。因此，解某甲要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月开始试点，医疗保险是1999年 ...

为李某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 李某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为许某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 许某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立劳动 ...

为许某某办理养老、医疗、失业等保险；3、确认长沙马王堆公司由集体企业变更为私营企业湖南马王堆公司的改制行为无效，并由原长沙马王堆公司体制改革领导小组继续 确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 许某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立劳动 ...