本案中不主张权利。 本院认为：本案原被告的争议实质是原告的注册商标与被告使用企业名称冲突的纠纷。原告赵某某作为“唐宫”文字注册商标专用权人，其所享有的 使用。本案中判断侵权关键在于是否存在突出使用以及是否会使相关公众产生误认、混淆。突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来，单独 ...

”、“kele”字样的商品；2.第二被告立即停止在公司名称中使用“科乐”字样并变更企业名称；3.第二被告立即停止在其生产经营中使用“科乐”、“kele”字样；4. 和法律依据，本院不予支持。 关于被告是否存在不正当竞争行为。本院认为，“科勒”不仅是原告的商标，同时也是原告的企业名称，是在市场上具有一定 ...

《申请报告》送给节能公司，峰峰集团有限公司申请将此款项变更为峰峰集团有限公司自己企业的注册资本金。节能公司一直未同意峰峰集团有限公司这一请求，此后，双方没有 还是应由行政机关调处解决二是该案起诉有无超过诉讼时效三是诉讼时效是否存在中断问题。 对于第一个方面的问题即本案当事人争议的基本建设经营性基金应是 ...

没有事实和法律依据，不予支持。 王子制纸株式会社主张争议商标的注册人合星公司与其存在直接或者间接的代理关系，但从证据来看，并没有双方签订的合同或者交易凭证等 纸株式会社的商标的认定有误。第一，王子制纸株式会社的企业名称和商标在争议商标注册前是否有较高知名度、是否在中国销售这一问题并无充分证据支持；第二 ...

按9折优惠转让给内部职工，其余10％为国有股，组成新的有限责任公司，原企业的债权债务由转制后的新公司承担；另外，经评估确认的非经营性资产(职工宿舍)， 补助购房款x元关系，为另一法律关系，本案不予审理处理。 其次，关于古某甲是否存在“自行离厂”或“自动离开”康思达机械公司的违约情形问题。关于古某甲与康 ...

”称号、获广东省质量技术监督局及广东省经济贸易委员会共同授予“2005年广东省质量管理先进企业”称号。为提高某业及“豪爵”商标的知名度，原告及“豪爵”原商标权人 共和国商标法》第十四条关于认定驰名商标所应考虑的五项因素及本案是否存在认定“豪爵”注册商标为驰名商标的必要性。《中华人民共和国商标法》第十 ...

部门登记备案，以及办理股权变更登记为有效条件；2、股权转让过程中是否存在欺诈及上诉人是否违背了诚实信用原则；3、四海电子公司向第三人传感器厂的 部门登记备案，并办理股权变更登记，否则转让行为无效。被上诉人四海实业公司属于国有企业，上诉人与被上诉人签订上述股权转让协议书时，并未对国有资产进行评估，因此该 ...

享有平等就业和选择职业的权利”以及劳动部1996年10月31日颁布的《劳动部关于企业职工流动若干问题的通知》第二条规定：'用人单位与掌握商业秘密的职工在劳动 竞业禁止义务的理由不充分，本院不予支持。 三、关于被告是否存在需要保护的商业秘密，原告是否是掌握被告重要商业秘密的员工的问题。 根据原被告的陈述 ...

构成类似。同时，以日常经验判断，相关公众一般会认为“南京万科”与“万科”存在特定联系。一审判决认定被上诉人注册“南京万科房地产服务有限公司”不会与“万科”商标产生 ，本院不予采纳。鉴于本案中已无必要对在南京万科公司企业名称取得时，涉案“万科”商标是否驰名作出认定，因此万科公司二审提供的有关证明“万科” ...

人的管理关系。2002年9月台东砖瓦厂进行改制，单位性质由原股份制改制为独资企业，法定代表人仍由原单位负责人担任。单位改制后并没有与第三人解除或终止 工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即本案第三人与原告是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实是否 ...