、镇X村民纷纷向法院呼吁，渴望铁路部门彻底根除安全隐患，给村民一个安全的环境。本案原告共有两儿一女，李某为老大，1990年与配偶离婚，事故 赔偿责任，二者只是在铁路运输企业不承担责任和减轻责任的条件上有所不同。但二个法律的内涵都彰显了依法公平保护各方当事人合法权益的立法精神。参考最高人民法院2010年 ...

杨树林的拐角处建起一座小型造纸厂。2008年4月21日，杞县环保局以被告未经环境保护部门审批，擅自建设、使用国家禁止项目为由对被告李某某处以责令停止生产、 3000元作为补偿。 本院认为：原告的树林与被告的污染企业相邻，对原告的树木是否造成污染的举证责任在被告方，被告未提供充分证据予以证明，应认定被告 ...

高压电线横跨公路而距地高度仅为6.57米，低于国家标准，增加了该电线对周围环境的危险性，故济少高速管理中心对本次事故的发生存在过错，依法应承担本次事故的 负担。因济少高速管理中心不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其责任应由企业法人河南公路管理公司承担。济源供电公司既不是电力设施产权人，又没有 ...

登记机关及有关办证人员审核把关不严而造成一房两证错误为由，根据原城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条、第十二条和建设部《城市 县饮食商店所有。 芷江县饮食商店和芷江县商业综合批发部均系芷江县商业局主管的集体企业。1986年5月19日，芷江县商业综合批发部并入芷江县饮食商店，龙某某、张 ...

双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。故该协议成立生效，受法律保护。因双方均同意解除该协议，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款 计算方法。”故本案两被告应向原告承担赔偿损失并支付约定违约金120万元的违约责任。原告主张的电话费、电费2332元、220万元利息损失8308元及代理费2万元 ...

双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。故该协议成立生效，受法律保护。因双方均同意解除该协议，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款 计算方法。”故本案两被告应向原告承担赔偿损失并支付约定违约金120万元的违约责任。原告主张的电话费、电费2332元、220万元利息损失8308元及代理费2万元 ...

2-3月全国各大媒体对原告的部分报道(复印件)以及北京拓世君合广告策划有限责任公司出具的证明(原件)；(3)赛迪顾问有限公司2002年、2003年、2004年《中国 ”侵犯了其名称权和商号权，本院认为，首先，企业的名称权应当以工商部门核准的企业名称为准进行保护，原告经核准注册的名称为“北京阿博泰克北大 ...

该项目。同年5月6日，扶沟县环境保护办公室亦批准了煤建公司的纸厂项目的建设。此后，煤建公司开始筹集资金。为筹建新企业，煤建公司与部分职工签订借款 的第五十六条第(四)项，判决驳回裕丰公司要求扶沟县物资局停止侵权和承担赔偿责任的诉讼请求。 裕丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决缺乏事实依据；站 ...

成都市总府支行(原中国农业银行四川省分行营业部，以下简称总府农行)与四川盛世集团有限责任公司(以下简称盛世公司)签订一份编号为川农行营业部授(1997)字第0901一A— 12月22日至1997年10月27日，仍然表明新中港公司的合法企业地位没有消灭，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条的 ...

与联营体上海荣威商务总汇、“君安公司”签订了租赁合同和转租合同，应受法律保护；本案所涉联营纠纷与本第三人无关，希望法院审理案件时，考虑本第 合同的权利义务，故“东茂公司”可与“嘉定公司”共同承担联营合同一方的民事责任。 4、关于联营企业的用房问题及房屋出租行为的认定 “培明厂”与“东茂公司”签订的联营 ...