港务局签订港区土方工程合同。上述合同均施工完毕，但欠工程款共计（略）.75元。1999年底，利津县渡运公司和利津县X路工程公司等企业合并，称利津县 有限责任公司。 上述事实，由利津县经济体制改革办公室“关于某意黄河口交通集团实行股份制改革的批复”和利津县工商行政管理局出具的证明材料在卷为凭，已经过庭审 ...

的企业管理制度和有关生产技术保密责任条款。1998年上半年原告化机公司搞企业股份制改制，要求职工参肥股。此时担任原告单位副厂长兼供销人员的张某某、茆某某和 6月9日与广州澳华锆英石材料公司签订购销（略）烘干机1台套，合同价22万元/台，已全部付清货款；1999年2月12日与河南省郑州市高新科技开发区富 ...

(以下简称信用社)与原审被告株洲市红松实业有限公司(以下简称红松公司)陈某、耿某、吴某借款合同纠纷一案，本院于1999年5月30日作出(1999)荷经初字第X号民事判决 某、吴某个人财产作担保，加之红松公司系陈某、吴某、耿某个人投资的股份制企业，应当认定为不可撤销的担保，陈某、吴某、耿某应当对承担连带 ...

勇，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告藁城市化肥总厂诉被告海南公司、被告宋某代销化肥合同纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭，2005年3 在海拉尔区法院撤诉，后原告诉二被告来本院。 另查明:被告海南公司经济性质为股份制企业法人，注册资金为35万元，由宋某等五人出资设立，宋某为 ...

简称新加公司）与被告桂林桂江建材股份有限公司（以下简称桂江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成由审判员 与“崇左五威水泥实业有限公司”、“南宁亨士利(崇左)食品工业公司”，为股份制，企业名称变更为“桂林桂江建材股份有限公司”，营业执照注册号为：企x。1996年 ...

代理人孙某，系青海水泥厂干部。 原告中房集团西宁房地产开发公司与被告青海水泥厂代销合同代办费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于一九九九年八月十日公开开庭进行了 原合作协议已实际履行完毕，清水建材经销公司已停业注销了。九七年因我厂进行股份制工作，部分厂属三产公司依我厂下发的X号、X号文件，与我厂机构 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 就是国家利某这是有悖民法平等精神的。而且，信用社的工商注册信息也是股份制企业，其并不能代表国家利某。而在没有损害国家利某、社会公共利 ...