申东房地产开发有限公司于2001年3月16日召开该工地施工方代表会议所形成的《会议纪要》，以证实当时市场建材价格突涨，工地施工方与业主协商商品混凝土的价格 混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，依法有效。该合同一经订立，即发生法律效力，双方当事人均应按合同约定的内容严格执行。现环球公司未提供充分证据 ...

380，238元，总承包公司应返还宏通公司税金101，954元。该判决已产生法律效力。 10、1998年5月，宏通公司与案外人上海桥联建筑安装工程责任 在图纸会审过程中所形成的意见。按照通常理解，如果形成会议纪要形式的书面意见，应视作与会人对纪要内容的确认，除非与会人不签字盖章或者特别备注不予确认的 ...

、贵、川、藏、渝五省市区交通规费征收管理第三次联系会会议纪要》不属事实问题，而属于适用法律问题。所以，本院依法对原审判决所认定的事实予以确认。 本院 》，是双方当事人真实意思表示，且双方当事人对合同的成立和效力均不持异议，合同形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同条款对合同当事人 ...

于二000年四月十一日作出(2000)海中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于二000年七月五日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开 民事法律关系，开发公司与龙华公司之间并未发生直接的法律关系。依据两次《会议纪要》内容，本案双方当事人仅约定了中海公司如何向龙华公司追偿其因 ...

，属有效合同。双方后来签订的《“楼兰新城”工程项目收尾、竣工验收、工程决算会议纪要》、《关于“楼兰新城”(燕兴城)支付工程尾款的补充协议》以及《楼兰新城 工程款财务核对数额备记纪要》等，原审判决认定这些协议均属于《建筑安装工程施工合同书》的组成部分与《建筑安装工程施工合同书》具有同等法律效力，双方亦应 ...

至2001年三年间由广州市X村区人民法院和广州市中级人民法院做出处理，有关判决书已经发生法律效力。 原审法院经审理查明：1994年3月30日，香港公司和实业公司签订了 的投资利息，共计人民币（略）元；2、要求承租人按照1996年9月17日会议纪要，在6个月内还清欠付实业公司的全部债务。1997年4月2 ...

退还钢材价款3000万元。其余应退还的5000万元及赔偿损失问题另行研究。《第二次会议纪要》还明确中银信托继续履行经济担保的责任。 之后，《集资钢材第三次 至上诉人处”等观点，均无其他材料予以证实。北京丰台区法院所作调解书，具有法律效力，原审法院不能对已经生效的案件进行审理和重新认定，原审法院认定由 ...

土地使用权变更登记手续，原告与第一被告签订的《关于联合开发商品房的协议》违反规定，无法律效力。又因第一被告改制划归第三被告，第三被告抽回投资并将其净资 对本案不应承担任何法律责任。 本案审理中，原告施港公司提供如下证据以证其诉请和主张：1、1992年9月7日《联合开发张桥居住区会议纪要》；2、1993 ...

如何认定 上诉人西港养殖场在二审审理期间举证：1.2000年2月21日西港养殖场会议纪要，主要载明：参加对象为杏林镇、杏林区X镇企业管理站和西港养殖场的领导； 招标当天早上才知道。上诉人无理由更改要约，更改的要约没有送达杨某某，也没有效力。对上诉人提供的移交材料，杨某某认为是西港养殖场的人写好内容， ...

实际上没有下发各有关单位，根本没有实际执行，该文对该时期的建筑施工行为不具有法律效力，故，被答辩人不能据此要求增加人工费。 开庭时，原告将其诉讼请求 ，否则，应当承担相应的法律后果。虽然《施工合同》和《协议条款》中的工程造价计算公式没有“协商价款”的概念，但按照两次会议纪要约定，“协商价款”是构成工程 ...