接受和认可，2009年3月30日甲某司的结算承诺系双方协商的结果，具有法律效力，具有证据作用，双方整改工作已于2009年5月14日全部结束，甲某司 支出费用中；3、根据甲某司与乙公司签订的两份外协合同,交货地点在株洲某厂内,转运费4650元是否应该计算,请双方在法庭上提出其他证据确认;4、罚款600元 ...

腰封上宣传的《历史1》的销量。 同年3月26日，磨铁公司向高腾公司传真了一份明细表，该明细表显示：《历史1》在2009年8月20日至2010年3 异议，认为袁某某和高腾公司解除合同的行为不具有法律效力。因此，本案的焦点在于袁某某和高腾公司行使合同解除权的行为是否与合同约定相符，能否确认《出版合同》已经 ...

以下简称新威公司）与被上诉人厦门景宏兴科技有限公司（以下简称景宏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向 的其他人员是新威公司有权与其发生买卖关系的工作人员；7、经双方确认后的本报价单之传真件或复印件等同原件，具有同等法律效力。2008年8月26日 ...

以下简称新威公司）与被上诉人厦门景宏兴科技有限公司（以下简称景宏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向 的其他人员是新威公司有权与其发生买卖关系的工作人员；7、经双方确认后的本报价单之传真件或复印件等同原件，具有同等法律效力。2008年7月9日至 ...

。 本院经审理查明：1999年7月22日，达科公司向武汉银丰公司的詹向阳传真达科公司的情况介绍、x公司的情况介绍、项目介绍，推销宽带网络产品。1999年 或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所（略）或其营业所所在（略）的法律确定”的规定，确定达科公司与香港明 ...

签字盖章之日起生效、传真件同样具有法律效力。供方：朱某，需方：昆明市广红饲料有限公司。供方由朱某签名，需方加盖合同专用印章，由赵彦波签名。 湿基）51.1%。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，是否签订采购合同；是否构成违约。经审理查明，认为被告昆明市广红饲料有限公司虽然对 ...

除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高盛所 没有履行，没有发生法律效力。 （六）李志国的行为不构成表见代理。 1、李志国没有足以使联合社相信其有代理中高盛所签订解除《委托代理合同》的表征。 ...

反诉人与被反诉人于2003年9月17日签订的工程施工合同系违法无效合同，其法律后果是自始没有任何法律效力。反诉人已经如期进场并履行了施工义务所必须的前期 的损失不是直接损失；对证据14的真实性无法确认，属原告单方作的预算，证明不了冬季施工是否进行及有无损失，退场是原告勒令退场，并不是我方不履行合同；对 ...

显示的传真信息为“x：57AM”，同方公司提交的采购合同中显示的传真信息亦为“x：57AM”，因此，同方公司加盖其公章的时间应该晚于2007年7月16日， 某甲的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足，金光纸业公司不是适格 ...

明确清楚毫无歧义地”表示出其免除债务的意思表示的,就不能产生债务免除的法律效力,否则任由债务免除的结果发生,就会使权利主体的权利处于某度不安定 一样,作为本案的利害关系人,其证明不仅没有证据效力,新华人寿公司反而要追问天睿律师事务所为何不起诉新产业公司、是否有恶意串通其四,有关律师费的支付,债权人是天 ...