护费2180元。 被告质证认为，原告证据1无异议，证据2对鉴定日期、原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，证据3说明原告还有病，该病与伤情无关，原告证据4-6 ，与此次外伤有间接因果关系。原、被告及第三人对该鉴定结果均无异议。被告何某某未提交该项鉴定的相关费用票据。2009年4月22日，原告在邵阳市中心 ...

伤残等级及事实过程有异议，认为原告受伤发生在1990年，当时应做伤残鉴定，直到2008年才申请司法鉴定，因此，对该证据的效力有异议。对证据3的真实性无异议 某甲的诉讼请求。 本案收取案件受理费计人民币100元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

诉讼请求。 原告为支持自己的主张向法院提交了以下证据，1、河南省劳动能力再次鉴定书，证明原告申请对被告的伤残重新鉴定；2008年11月12日，河南省劳动能力鉴定委员会对 次手术，但其在没有做第二次手术的情况下就进行了伤残鉴定，是不妥当的。这样的鉴定结果是不客观的。被告的质证意见为：2008年11月12 ...

水提出了回避，但之后的专家名单里还有他。请求依法重新鉴定。被上诉人认为该二组证据与其无关。相信结果是客观公正的。 本院认为：本案争议的主要焦点是， 级。上诉人杜某甲对此鉴定不服，申请重新鉴定，经江西省高级人民法院委托江西省法医学司法鉴定专家委员会鉴定，鉴定结论为上诉人杜某甲伤残等级评定为玖级。在江西省 ...

不是医疗案件的前置程序，原审中法庭询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人说回去商量后再说，至今未申请重新鉴定。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，本案应适用 自己通过中站区X法律服务所委托焦作正孚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定并无不妥，该鉴定所和鉴定人员符合法律规定，鉴定结论客观真实，本院予以采信。中站医院 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一） 职工平均年工资计算为6270.25元（x元÷12×7个月）；原告的伤残等级五级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

。廖某乙为此支付鉴定费600元。后因大地财保龙南营销部申请对廖某乙伤残程度进行重新鉴定，经原审法院委托，江西赣州司法鉴定中心对廖某乙的损伤伤残程度 精神抚慰金1500元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款条（一 ...

提供的证据并不能证明该中心有职业病诊断资格。从原告单方面到相关机构所作伤残鉴定，该鉴定不能成立，被告对此持有异议。从本案相关证据来看，原告从事有可能导致职业病 ，被告向该委提交答辩状，对原告的二期尘肺诊断结论及原告的三级残废鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，该委未予准许。2008年1月28日，该委认定： ...

对法院在第三次开庭审理中出示的“重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书”不服有异议，但声称无钱申请重新鉴定。 根据当事人陈某，双方的举证、质证和法庭 参与民事活动以及参与的内容、行为方式，同时对自己参与的民事活动所导致的结果负担责任；民事活动必须遵守法律；民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利， ...

归纳如下：1、被上诉人方友应否承担本起交通事故责任2、上诉人黄某某申请重新鉴定是否符合法律规定3、原审对申圣年的护理费、住院伙食补助费、营养费、 对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议 被上诉人巢宇公司的质证意见：1、对于伤残鉴定以及护理费等同意黄某某方的质证意见；2、第二份事故认定书否定了第一份 ...