原告周某，也没有将原告周某赶出家门；2、原告周某不是本案适格的主体；3、涉案房屋是被告李某用其公积金贷款购买，根据《中华人民共某国婚姻法》 之子五口人搬入涉案房屋。后因家庭矛盾，双方产生争吵，原告周某得知涉案房屋的户主已改为李某，诉至法院。 本院认为：鹤壁市人民政府根据国家的相关政策对鹤壁市X区进行 ...

3月27日，刘某建听说王某嵘被杀了，就打电话给刘某，问人是不是她杀的，如果是他杀的，就赶快投案自首。3月29日晚上7点多钟，刘某建发了一 3月29日20：46，20：56，21：27，刘某建与被告人刘某(（略）)通话;二是户主田见辉（略）通话详单，证明2011年3月29日20：31，20：49与被告人 ...

人李某某列为被告并无不当。因此，上诉人李某某上诉提出“上诉人不是户主，上诉人丈夫是户主，被上诉人起上诉人作为被告，诉讼主体不符，应驳回起诉”的理由不 元，由上诉人李某某负担1068.5元，被上诉人刘某甲负担1068.5元。 本判决为终审判决。 审判长郑冬平 审判员邓美华 代理审判员黄某 二○一○年九月 ...

为1995年5月6日，土管宅字（1995）第X号农村居民宅基地用地许可证一份，宅基地户主为丁某甲。 3、发证时间为1995年5月5日，编号为249建筑工程规划建筑许可证 院北屋的格局与南院一样。北院东屋三间平房为被告丁某丙所建，其不是家庭共有财产，双方均予认可。北院北屋建筑许可证署名为丁某乙，东屋署名 ...

x元和5070元。在2008年12月19日至2010年11月17日陆某某为户主。2010年6月29日柳某某与陆某某司法所人员主持下自愿达成协议：一、柳 台河村委会是按规定程序发放土地补偿款，没有违背相关规定，且宴台河村委会不是调解协议的一方当事人，故原告要求被告宴台河村委会返还其土地补偿款的诉讼请求， ...

退赃，根据法律规定应从轻处罚。 被告人宋某乙辩称，其只是来林州取欠条的，其不是来骗婚的，其只得了1500元，剩下的钱全部在侯某某手里。 经审理查明，2009 说。 7、书证：（1）陕西省王秋菊帐号为x邮政储蓄开户证明，证明该账户的户主是王秋菊。（2）陕西省王秋菊帐号为x邮政储蓄开户及取款记录，证实x元 ...

五）、（六）起不应认定为抢劫。被告人作案前的共同故意是盗窃，抓门、打灯泡不是抢劫行为，孙某乙一直实施的是盗窃。孙某乙在犯罪中系从犯。 被告人李某丁对指控的 ，三间堂屋，堂屋西头垒的羊圈。李某壬没有下车。其负责看堂屋门、抓住门鼻子。这家户主听见动静，一男一女同时咋呼，其嘿唬他们，别咋呼了。那家男的用棍撬 ...

户的优待政策知情，因其曾开会讨论并征求过村民的意见；原告虽然签了字，但不是其真实意思表示，只是为了平息刘某红案的影响，因为当时刘某红案正在诉讼过程中 基础，按现有人口3、7开（实为7:3）的分配方案实行分配……。以上条约，已经户主一致同意，从2010年2月X号以有效。”包含原告刘某某在内的14名户主在 ...

、6、7无异议，认可孔某某已于2009年6月25日支付其x元。但认为该款不是赔偿金，只是其不再追究孔某某刑事责任。对证据8不予认可，认为孔某升有 现保存于济源市国土资源局城区分局土地管理科的城区居民建设住宅划拔国有土地审批表中显示户主为孔某升，批准时间为1999年8月5日。现保存在该部门的城区居民住宅 ...

人民法院所有的公产房转移登记在庞某甲名下，属于登记的主要事实依据不足。诉讼中庞某甲、庞某乙提供的户主为庞某甲的集资单位公示和证人证言，依法不能作为认定被 ，本案诉争房屋虽为庞某乙名下的集资房，但依据法律和政策，该房依然应当属于其与庞某乙夫妻共同财产。二、庞某甲既不是安阳县人民法院职工，也不是原集资房的 ...