犯，即给公司造成重大损失的结果，但本案中深房集团并未遭到重大的损失而且也达到了集体决议股价每股不低于人民币1.4元的底线，且至今股票也未过户给对方 其辩护人提出吉制药股份的所有权仍属深房集团，谈不上股权转让使深房集团遭受重大经济损失的观点，与事实不符，不予采纳。 (四)本案中，被告人叶某某的失职、滥用 ...

了加工协议，这样只能从国内其它公司再找资源，但价格已涨至每吨人民币6430元。由于被告违约，共给原告造成经济损失（略）.20元(人民币)，这笔 收款人：北京市第二中级人民法院)，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨小勇 代理审判员申小琦 ...

，理由不成立，不予采纳。至于被告称其与格林顿公司签订装修工程承包合同，造成经济损失的问题，因格林顿公司并非该楼房的所有权人，当然无权发包装修工程，所以 明知综合楼产权属我方所有的情况下，无理妨碍我方对合法财产行合权利，且已给我方造成经济损失，已构成了侵权，请尽早判令上诉人停止侵害，恢复我方权利的行使。 ...

因富远公司不按合同约定的内容履行，给广秦公司造成经济损失648万元，应由富远公司承担；富远公司应承担违约损失260万元；请求一审法院解除双方签订的委托承包拆迁 应依合同约定承担各自的违约责任，违约金折抵后，富远公司应当向广秦公司支付违约金但不能超过合同未履行部分的本金（略）元。在委托拆迁合同中由于富远 ...

的5张盘交给大开明中心，其行为已经构成违约。被告的违约行为给大开明中心造成经济损失149万元，给文和公司造成经济损失（略）.67元，其中文和公司累计投资（ 反诉，反诉称：大开明中心、文和公司未按合同约定投入开发资金，经我方多次催要，其均以种种借口推脱，致使我方遭受重大经济损失。请求法院判令文和公司履行 ...

其要求审计所承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，该院不予支持。审计所对商贸公司的注册资金未作认真审查，便出具不实的验资报告，对其过错行为，该院建议有关 外运公司上诉主张审计所应赔偿因出具不实的验资报告给外运公司造成经济损失的理由部分成立，但鉴于商贸公司和外运公司对出资不实应负主要责任，其请求审计所赔付 ...

关于为经济合同一方当事人代盖公章给另一方造成经济损失如何承担责任的电话答复》的有关精神，被告南山活水厂应负适当的连带赔偿责任。但由于原告提供的收、支票据 凭证等。上诉人认为大宇宙公司未按协议书内容履行义务，单方终止《协议书》条款的行为已严重违约，给其造成了（略）元的直接经济损失，要求大宇宙公司承担赔偿 ...

我公司使用了原告的专利技术。我公司并没有使用原告的专利技术生产产品，没有给原告造成经济损失。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼 其除本专利外，没有其他专利。 原告虽请求法院判令被告承担公证费，但在诉讼中未提交支付公证费的单据。 上述事实有被告2001年的企业年检情况统计表、庭审 ...

原告的著作权。同时，被告特艺品公司以其低于原告成本的销售价向国际市场倾销其侵权产品，严重冲击了原告市场，给原告造成经济损失，请求法院依法确认被告未经原告许可 这与被告的侵权行为具有因果关系，应以此作为其经济损失的依据。本院认为，该报告虽说明了原告地毯库存量增加，但依现有证据仅能证明被告生产销售了五十四 ...

二、被告因经营困难，暂时无力偿还欠款，并未拒绝偿还。三、原告称被告给其造成经济损失（略）.65元我方不认可。 本案争议的焦点问题是：一、借款数额是否 （略）.04元。 二、驳回原告东营市河口区富海有限责任公司要求被告东营华通塑胶有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告负担。原告 ...