，就被告在法定期限内提交的需要质证的证据，本院召集双方当事人进行了交换。在庭审中，对被告作出的行政处罚决定的合法性进行审查，并就下列问题进行了举证、质证、认证。 一、关于原告持有日产丰田大霸王旅行车是否具有合法进口证明的问题。 庭审中，被告举证：1．1995年6月18日 ...

相适应”原则。请求二审法院撤销原审判决的第二项，维持(1999)第X号行政处罚决定的第二项，即对半山里三号铁矿罚款人民币80万某。 江岸工商 处理此案，不违背《中华人民共和国行政处罚法》关于“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”的规定，且江岸工商分局处理此案， ...

的木材经营加工许可证、营业执照和木材运输证，遂将原告刘某及其运载木材的车辆带到缠溪林业站处理。缠溪林业站当即进行检尺，并作了经原告签字认可的 ，当场作出行政处罚决定的，行政处罚决定书应当当场交付当事人；行政处罚法第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在 ...

审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资函[2011]第X号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，陈XX位于鲤鱼江镇陈家湾机电 十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要 ...

的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人查明被执行人张某在新田某X镇经营重庆科光种业有限公司生产的杂交玉米种子“K玉X号”审定编号为 条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定； ...

，被告永城市公安局对原告潘某作出永公（中原）决定[2010]第X号行政处罚决定。现该处罚已执行完毕。 一审法院认为：《公安机关审理行政案件程序规定》第九条规定： 矛盾，上诉人将第三人右眼打成轻微伤，上诉人的陈述及其他证据能够证明这一事实。被上诉人作出的处罚决定正确，请求予以维持。 第三人张某乙的意见及 ...

对口头传唤的时间记录部分也由廖某签名确认，廖某也未向法院提供证据证实公安机关询问时，采取了非法手段，故对该证据依法应予认定； 3、被上诉人在一审中提供 进行询问。2010年5月9日，安化县公安局告知廖某，该局拟对其作出行政处罚以及作出该行政处罚决定的事实、理由及依据，同时该局还告知了廖某有陈述和申辩的 ...

不当。综上，原告认为，被告作出的横工商处字[2011]X号行政处罚决定侵犯原告合法权益，请求人民法院判决予以撤销。原告提供的证据有：1、身份证复印件， 处罚决定书》程序合法。在行政处罚过程中，严格遵循国家工商行政管理局第X号《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的各项行政处罚程序规定，程序合法。综上所述 ...

效力。综上所述，孟津县公安局2009年12月28日作出的孟公(白)决字【2009】第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序 恶意的行为，严重损害了司法机关的形象。故请求撤销孟公(白)决字【2009】第X号公安行政处罚决定。 被上诉人孟津县公安局答辩称：一、2009年12月 ...

本案诉讼，应视为牧野第三分局是继续行使原新乡市公安局牧野分局职权的行政机关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款之规定，本院依法将本案 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定。原新乡市公安局牧野分局对杨某某作出公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确 ...