是被告谢某与案外人覃介导之间的关系，与本案无关联性，不能作为本案诉讼证据使用，故本院不予确认；对两被告提交的其他证据，原告对其真实性无异议，且经审查 （略）元，而两被告于2007年6月4日至2008年8月5日间通过银行卡、网上银行及他人账户方式向原告还款30笔共计人民币（略）元，原告认为两被告的还款中 ...

、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的银行卡并从卡上支取存款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中 年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废 ...

及照片，证明从被告人朱某乙、朱某甲、朱某丙的住处及身上扣押了大量的银行卡、手机卡、他人身份证、手机、人民币及电脑、解码器等作案工具的事实； 9、摘抄笔录三份， 。帐号（略）的农行卡在其手里，其将该卡绑定在其（略）的手机上，使用不久就有一笔8150元的到帐，2009年8月24日有一笔5000元的到帐的 ...

资金流向，3000万元中2800万元汇入了豪强公司的账户，200万转入许艳荣的个人银行卡；500万元（港币490万）中，有300万元港币用于缴纳税款，175万元港币汇入 并使用该款，而私刻了谢如东、闫凯的印章，指使他人到银行更换预留印鉴后将该款转移并使用。上述事实表明，陈某甲在与谢如东签订、履行合同时 ...

证明，证据不足。黄某乙在办企业过程中，有使用银行信用卡进行透支，负债是比较明显的，所以其向他人借款用于资金周转。被告人没有非法占有180万的客观行为 中，被告人黄某乙将180万元赃款部分用于还债、外借，部分分笔存入22张银行卡，部分则藏匿他处。次日，被害人林某某在查询仙游县果蔬专业合作社在中国农业银行 ...

依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有对张中辉使用暴力，不应构成抢劫罪。 被告人杨某的辩护人辩称：1、公诉人指控被告人杨某犯 张某某被非法拘禁期间，利用暴力殴打被害人，迫使被害人张某某说出银行卡密码，至张某某卡上现金被他人取走。故其辩称不构成抢劫罪，于法无据，本院不予采纳。 ...

付某某用电源线和鞋带捆绑被害人王丹的双脚，从被害人王丹的包内抢得银行卡三张、人民币30元、港币500元。被告人付某某又持水果刀威胁被害人王丹说出 ，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某、付某某以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，株洲市芦淞区人民检察院指控两被告 ...

陀某和王某甲表示同意。三被告人预谋在潘某晚上回到家楼下时抢走其奔驰越野车及银行卡，为此，被告人王某甲还租用汽车，由被告人王某乙和陀某跟踪潘某。后 原审被告人王某乙、陀某、王某甲以非法占有为目的，结伙以暴力方式入户抢劫他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成抢劫罪。并根据三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚 ...

被告人李某甲犯抢劫罪不持异议，辨护意见称，被害人代×的手机是其到传销窝点后被他人强行拿走的，不能证明是被告人李某甲抢劫的。虽然向被害人代×要钱是李某甲安排 其以x元购买我自己都未见到过的传销产品。任利文说代×身上只有1250元和两张银行卡，让代×联系也没有弄来钱，任利文、郑某某、王某某等人殴打了代×， ...

某某的证言，公安机关的《扣押物品、文件清单》及扣押的鱼叉、砍刀、手机、银行卡等物品的照片，《楼宇买卖认购书》，《商品房买卖合同》，上海景和汽车 证据。上海市闸北区人民法院(2005)闸刑初字第X号《刑事判决书》确认了罗某庚伤害他人并已被判刑的事实。 本院还查明，被告人王某某出生于1988年12月10日 ...