的价格卖给钟某某，并交付了房屋所有权证和土地使用权证。钟某某付清房款后住进了戴某某3名下的房屋，但未办理房产过户手续。戴某、戴某某1知道戴某某 经办建造，但不能据此认定涉案房屋归其所有。 本院审理认为，继承开始后、遗产分割前，被继承人的遗产应当视为各继承人共有财产；部分继承人未征得其他继承人同意时处分 ...

同居的起始时间多次说法也不一致，且被告李某某对婚前同居不予认可，故原告主张分割土地使用权价值部分的请求本院不予支持。诉争房屋建造于1998年，原告何某某夫妇对该房屋的 》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于浚县X镇X路X号的房产归被告李某某所有。 二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告何某某、刘 ...

取得郑州市金海区（现二七区）齐礼闫乡（现齐礼闫办事处）东耿河村X号院的宅基地使用权（宅基证号郑金宅字第x号），并由王某某与张新强共同筹资在此建造了 系申请人范某某、原告董某某、张某乙、张某甲及张云奇共有财产，并合理分割因拆迁该房产而产生的财产权益（即被告张某丙与郑州市X路X村改造指挥部签订的X号《拆迁 ...

盖某乙系退休工人，不享受燕庄村村民待遇。 原审认为，一、关于原告要求平均分割房屋拆迁所得1430.95平方米的诉讼请求。因双方诉争的原房屋现已被政府部门拆迁，虽然 颁发的土地使用权证上也没有原告盖某乙的名字，但因被告盖某甲于2006年3月份拆除的旧房包括原告盖某乙在1999年3月X号的《房产析产协议书 ...

，属夫妻共同财产，原告要求分割此房屋的诉请合理合法，该院予以支持，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，该宅基地使用权登记在任一家庭共同成员名下， ，之所以判决上诉人与被上诉人承担连带责任，是因为双方双方是夫妻关系，而非因为房产是夫妻共有财产。3、一审法院认定双方共同债务为3万元错误。请求二审法院 ...

证据，其主张不能与登记该争议房屋所在的宅基地使用权证的户名XXX相抗衡，根据房产随地走的原则，该争议之房产应属XXX、XXX夫妻二人所有。根据婚姻法的 及证人证言予以证实，原审法院主观臆断，将上诉人所属的财产认定为遗产，却未进行分割，却判决上诉人进行居住，该判决的内容又恰恰不是被上诉人的诉讼请求，不知 ...

项下（建筑面积433.52平方米）的房屋系原告与被告之间的共同财产，并予以实际分割。 原告邓某甲、邓某乙为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提供了以下 乙方签订一份《基建土地有偿转让合同书》，对土地地点、土地转让面积、土地转让费、土地使用权证办理、付款办法等内容进行了明确的约定。在当月之内，唐某兰、刘 ...

，三共有人每人占有的份额为43÷3=14.34间。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先分出他人的财产，李某荣死亡时，先分出两个女儿的 提供的宅基地使用权证上未加盖人民政府公章，本院对该宅基地使用权证的效力不予认可，该宅基地上所建房产亦没有产权证，四被告主张的赠与行为并未成立，对四被告主张该房产归 ...

已享有抵押权，因此，滨海公司与定安县财政局的土地使用权抵押不得对抗定城信用社享有的抵押权。美源公司将本院在执行过程分割得来的定安中心集贸市场使用范围内的土地分别 ．２５元，但同时又判决滨海公司逾期不履行，从其享有的４５％的市场房产中划拨９５．９平方米抵偿给美源公司，处分并侵犯了抵押权人定安县财政局的 ...

在嵩海公司名下，但这并不意味着海南工行就当然的对该部分土地及相对应的房产享有使用权及产权。因森能公司对＂江峰大厦＂土地享有抵押权，该抵押权具有担保物权 登记。根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第七十二条：主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。３、大正公司在开发 ...