住户均为其他单某职工。根据公平原则，这些非国家文物局职工的供暖费，不应由国家文物局继续承担。双方在合同中亦约定供热方与用热方每年核对供热面积有变化 履行社会责任的表现。本案是因为房改政策引起房屋产权变更而引发的诉讼，由此导致供暖企业收取供暖费产生了风险，该风险是由历史原因造成的，应由相关的主体共同分担 ...

1997（196）文件一份，证明物业委托合同中收取房屋维修费和小区设施费的收费依据； 证据4、北京市物价局关于供暖费调整的依据（2002）372文件一份 总公司尚未支付管理费x.11元。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托代管合同》等在案佐证。 本院认为，中国包装总公司与亿方物业公司第二分公司签订的 ...

1997（196）文件一份，证明物业委托合同中收取房屋维修费和小区设施费的收费依据； 证据4、北京市物价局关于供暖费调整的依据（2002）372文件一份 认为民事权利义务关系应受民法调整，而根据民法学原理，民事义务的设定只能依据合同的约定和法律的约定，此处所说的法律规定应有严格限制，我们认为地方一般性 ...

笔供暖费。 上述事实有当事人提交的公用住宅租赁合同、欠款明细、测绘面积明细、支付供暖费通知、记台帐明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原、被告 ，诉讼时效期间重新计算。”原告为被告职工高永禄租住的房屋供暖，其有权收取相应的供暖费用，请求人民法院保护其此项权利的诉讼时效期间为二年。2003年 ...

供暖费。 上述事实，有原告旅店公司提供的公有住宅租赁合同、用户单位职工供暖费明细表、京政办发[2001]X号文件，被告金源投资公司提供的发票及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，被告职工居住由原告供暖并收取供暖费的房屋，原告提供了供暖服务，被告职工接受了供暖，原、被告之间形成事实上的供暖关系 ...

房楼宇）与被告北京市天云伟业交电器材有限公司（以下简称天云伟业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理 费，天云伟业公司不同意给付。2006、2007年度的供暖费宣房楼宇也没有上门收取，2007年度的供暖费天云伟业公司同意给付。 经审理查明，张连生于2001 ...

分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京市机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任某判，公开开庭 义务。后北京市第二房屋管理公司名称变更并将供暖和收取供暖费的权利委托给北京天岳恒房屋经营管理有限公司，合同双方均应继续履行各自义务，故西罗园分公司有 ...

达到规定标准，2003年以前的供暖费已经通过双方协商解决，2004-2006年的供暖仍未达到规定标准，如仍按2003年的交费标准收取，被告同意交纳，否则， 冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2004年至2006年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳 ...

诉讼请求，要求被告给付2001-2002年供暖费3251.16元，由于管道原因造成的供热低于北京市规定标准，可以酌情减少收取被告的供暖费用，最终双方未能协商解决。 ，双方形成了事实上的供热合同关系，在2001年至2002年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，但鉴于原告提供的供热 ...

简称丰台供暖所）与被告北京起重设备厂（以下简称起重设备厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台 规定，房屋承租人（包括产权人）所在单位有为其职工交纳供暖费的义务。丰台供暖所提供了供暖服务，有权收取相应的供暖费，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民 ...