联合总公司的起诉已经超过保证期间，依法应当免除高新联合总公司的保证责任。 根据双方当事人提交的现有证据并经过庭审质证，结合原告江门华投的诉讼请求，本院查明 29日发布《中华人民共和国外汇管理条例》，都规定了我国对外汇实行国家管理制度，我国境内的企业事业单位、国家机关、社会团体、部队等，包括外商投资企业 ...

甸岛公司向海口市国土局出具请求受理海甸岛北部填海地已转让给琼海思维公司土地过户手续的申请，要求该局受理琼海思维公司约（略）．17平方米土地过户手续。同年10月31日， 的第8条，这是对法律的重大曲解。第8条规定的不变、可变是依不同的法条调整不同的当事人而进行的区分。第54条、第55条是合同当事人，而第 ...

文件》、《昆明市官渡区建设局文件》、官渡区城建监察大队的《收条》、《昆明市住房制度改革领导小组办公室文件》、《房屋产权证》以及《房改售房审批表》没有异议， 的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

除外。”这表明财产所有权的转某，如果法律没有特殊规定或者当事人也没有特别约定，从交付时起转某。依我国《合同法》，买卖合同就是出卖人转某标的物所有权 转某、赠予、或变更用途、增加危险程度等，应书面通知本保险人并办理批改申请。广东省清远市中级人民法院(2004)清中法民一终字第X号民事判决书认定：2002 ...

当事人，而本案的借款纠纷中红桥工行并非本案的当事人，因此，其无权申请本案再审。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第83条“…本规定 人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案中，红桥区大丰路 ...

31日，投资公司申请恢复追加建行股份公司作为本案第三人参加诉讼。2011年7月27日，本院通知建行股份公司参加诉讼并于2011年9月6日公开开庭审理了本案。 ，其仅应对参与签约的各方当事人产生法律效力，并不能涉及和约束协议之外的任何第三方，这也是现代法律和司法制度的一项重要制度和原则。如果破坏这一制度 ...

办法》（劳部发【1994】X号)等相关法律法规的要求。该《制度》在实施后公开张贴在拉丝项目部员工休息室信息公布栏内,在程序上履行了告知和公开的 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长涂立宏 代理审判员袁益民 人民 ...

视为无固定期限的劳动合同关系，既然二上诉人不服解除劳动合同向劳动仲裁委员会申请仲裁后，又向人民法院依法起诉，人民法院应予以受理。根据最高人民法院《关于审理 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此焦点进行了论辩。二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，引起本案纠纷的原因是由于金融企业制度 ...

。 武汉广电局的委托代理人同意武汉有线公司的质证意见。 庭审时许某的委托代理人申请本院调取武汉市中级人民法院受理的武汉有线公司诉武汉银丰公司、香港银丰国际有限公司、 是否应参加本案诉讼，只适用于香港明宝行与本案其他当事人没有直接合同关系的情形。依最高人民法院1988年《全国沿海（略）区涉外、涉港澳经济 ...

事实，因可与工会证明互相印证，故本院对此予以采信。 基于上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 1998年4月20日，原告进入被告处工作， 元。上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会于2009年11月13日作出裁决，对原告各项申请均未予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动者应当遵照用人 ...