的范围，该医疗费用x.9元是医疗机构为治疗原告受伤的费用，该费用虽保险公司不能赔偿，但应由原告与被告叶某某在交通事故中应承担的责任进行分担，原告 第三者责任保险范围内承担赔付数额中的x.55（x元-x.45元）理赔给被告叶某某。醴陵市公安局交通警察大队担保需支付的796.3元，由原告向醴陵市公安局交通 ...

终止于2011年4月7日。童某某和赵某某协商一致，赵某某对童某某超交强险理赔限额外支付赔偿款x元。原审原告童某某请求判令许昌大地财险公司依照交 被上诉人童某某辩称：上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，根据以往相关判决证明保险公司不能免责，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的 ...

或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”因此，保险公司不能仅仅是在保险单上打印重要提示，而且还应当对免责条款的概念、内容 ，且原告诉求赔偿金额在被告定损确认的车辆损失范围之内，故保险公司应当承担理赔责任。 被告仙游财保公司认为，原告将其所有的家庭自用汽车改变使用性质用于租赁经营 ...

将投保车辆用于出租经营的事实。关于上述证据欲证明被保车辆用于出租是否影响保险公司理赔的问题待后面予以分析。 根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳本案 其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”因此，本案保险公司不能仅仅是在保险单上打印重要提示，而且还应当对免责条款的概念、 ...

%的责任，并依照约定有15%的免赔率；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告保险公司提供的证据有：商业险三责险保险条例1份，证明负事故主要责任，保险公司 异议；对证据6中的伤残等级无异议，但司法建议后续治疗费不符合规定，鉴定费及放射费不属于保险公司理赔范围；证据7应有工资表相互印证；证据8中的交通费过高 ...

解决方式提交聊城仲裁委员会仲裁，且依法律规定，商业险的保险公司不应作为交通事故的被告参加庭审，请求驳回对我公司商业三责险部分的请求。 被告李某某辩称：鲁x 三责险限额内直接赔偿三原告。鉴定费100元，不属于保险公司理赔范围，应由被告李某某承担。被告阳谷中通运输公司虽作为肇事车辆的挂靠单位，但对三原告所 ...

将保险格式条款交付李某某。 2010年2月1日，李某某向保险公司理赔未果后诉至原审法院，请求判令保险公司支付保险金7196元，并承担本案的诉讼费。 保险公司 中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司不能拒此免除赔偿责任。 综上，保险公司 ...

.54元以70%赔偿即x元】，并承担诉讼费5091元。判决生效后客运分公司支付了上述赔偿款。因向保险公司理赔未果，客运分公司诉至原审法院，请求判令保险公司 八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司不能拒此免除赔偿责任。 客运分公司驾驶人员沈国建虽与电动自行车驾驶 ...

并申请重新鉴定，对于原告自行赔付车上人员王某南、张辉的不合理赔偿，保险公司不能承担，依据保险合同约定，原告鉴定费1900元和某复期间停运损失及诉讼费 存在过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任，除联合财产保险赔偿之外，其中1900元的评估费不在保险合同的理赔范围，应由被告宋某某赔偿。被告宋某某辩称，自己 ...

证实其已经就免责条款进行明确说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司不能据此免责，应当在保险责任限额内予以赔偿。 关于车辆残值的处理问题。依据保险 的残值亦不应在赔偿额中扣除。 鉴于本案系薛某起诉，要求保险公司理赔保险款项，且薛某愿意交付车辆残值及相关手续，故双方在交付车辆残值方面并无纠纷， ...