由保险公司垫付并可追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故对驾驶员未取得驾驶资格造成的交通事故，受害人的人身伤亡损失，保险公司 保险公司上诉称，机动车交通事故责任强制保险条例、保险条款均规定驾驶人无证驾驶造成交通事故的，保险公司免赔。一审判决保险公司承担交强险赔偿责任无法律 ...

二被告委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市X路X号。 负责人尹某某，总经理。 委托 保险公司办理批改手续，但保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的 ...

，保险公司不承担责任，但受害人人身伤亡损失，并未规定保险公司免责，故被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司抗辩理由不成立，根据《道路交通安全法》第七十六条的 上诉人承担赔偿责任，依据不足。本案应当适用《交强险条款》，上诉人依约免责。三、诉讼费不属于保险赔偿范某，上诉人不应承担一审诉讼费，诉讼费应由其他 ...

赔偿的部分，但被保险人向保险人转移向第三者请求赔偿的权利除外。”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险 的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元，按双方保险合同约定扣除100元后，下余部分按80%计算计款2610.56元。原告诉请的 ...

该保险合同的业务员郭利民，郭利民证明在为屈某办理保险时已经向屈某就保险中的各项条款，尤其是免责条款进行了详细的解释。 本院认为，依法成立的合同，受 ，该情况符合保险合同中约定的第四条责任免除中的第20项的约定，属于保险公司免责的情形。因原告支付了医疗费x.7元并应自行承担20%的责任，保险公司应该按照 ...

街X号桃苑大厦C座X楼。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人吴某甲，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）吴某乙，男，X年X月X日生，汉族，司机 综合保险条款》，吴某乙不予认可，而安邦保险江西分公司不能举证证明已将该格式合同条款交与吴某乙，并就有关免责条款作了充分告知、说明义务，因此，该“保险条款 ...

湘x号车在转让过程未办理批改手续，根据保险条款主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿 赔偿1126.14（2733元×70%×85%－500元），原审被告成某某、红叶出租车公司赔偿786.96元（2733元×70%×15%＋500元）。 综上，原审判决程序 ...

够赔的了。黄××同意其意见。2007年6月7日鲁××为×电料厂办理了保险手续并垫付了保险费2960元。其中主车保险费为2360元，挂车保险费为600元 中有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责条款，但×保险公司没有证据证明已将保险条款交付×电料厂，也没有证据证明 ...

故虽然张阳与迟某某未按机动车辆保险条款约定在转卖车辆时事先通知保险人并办理批改手续，并不导致保险公司免责。关于690元拖车费应否属理赔范围 （三）驳回当事人其它诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯爱红 审判员马晨 ...

第三者责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失x元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王某某不具备原告资格。2、保险人承担的 对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为不能证明被告当时尽到了免责条款的明确说明义务。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下 ...