，被告庄户分公司仍应承担补充赔偿责任。对于被告个旧财产保险公司辩称，愿意在保险限额x元内赔偿原告的损失，超出部分由被告母某某对原告进行理赔后按商业保险 ，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济损失的，造成伤残或死亡的， ...

请求标准过高，计算有误，证据缺乏。其中原告的湘x车的施救费2040元不在保险公司理赔范围，车辆修理费6480元应扣除其残值40元，我公司 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

相应的保险赔偿责任；2、原告的损失应当依法核定，特别是伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算；3、保险公司已支付了10000元的赔偿金（医疗费），应予以扣除。 被告 被告卢某已垫付部分，应由被告天安保险公司直接支付给卢某，天安保险公司已支付的10000元医疗费应予以扣减。关于原告误某的标准，因原告事故发生某 ...

某、鉴定费是否有事实和法律依据；二、被告保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。 关于争议焦点一，被告保险公司对原告主张的伤残赔偿金持异议的理由是原告非城镇X镇 .04元，不足部分在两机动车第某者责任险责任限额内赔偿。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的赔偿金，其余三被告不再承担上述赔偿责任，但 ...

、户口注销证明一份； 上述证据证明投保人已按保险公司要求提供了理赔材料，保险公司应进行理赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未答辩，亦未提供证据。 经 。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十七 ...

x元不违反法律规定，该院予以支持。 本次事故造成多人死亡、受伤，被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额x元，商业三责险赔偿限额x元，共计x元，应由三 人崔某乙、崔某丙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外 ...

x元不违反法律规定，该院予以支持。 本次事故造成多人死亡、受伤，被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额x元，商业三责险赔偿限额x元，共计x元，应由三 崔某甲、崔某乙是否已支付给被上诉人、x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外 ...

x元不违反法律规定，该院予以支持。 本次事故造成多人死亡、受伤，被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额x元，商业三责险赔偿限额x元，共计x元，应由三 人崔某甲、崔某乙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外 ...

元。交通费票据，认为按规定不应超过300元。对鉴定费票据，被告提出不在理赔范围。对原告提交的其他证据质证意见同被告姜某相同。 围绕争议焦点，被告姜某 元。因医疗费x元已经在原告住院时支付，本案中不再支付，被告都邦保险公司实际在伤残赔偿限额内赔偿x.39元。其余的医疗费x.97元、住院伙食补助费880元 ...

其垫付x.5元，其中现金x元、住院押金6000元、医疗费1522.5元，保险公司向原告理赔后，多出部分原告应予返还。 被告周某为支持其抗辩意见，向本院举 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、原告 ...