了审理。原告的委托代理人沈某、被告邵某并作为被告周某的委托代理人、被告某保险公司的委托代理人丁某出庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不 被告周某承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费合理，本院予以支持。被告邵某支付的医疗费用，由于某告邵某提出处理要求，原告及被告某保险公司对此也 ...

了审理。原告的委托代理人肖某、被告戴某、陈某到庭参加诉讼，被告某物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险 垫付款，亦无法律依据；故对于某告请求某物流公司承担连带返还义务，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一 ...

，故原告要求被告某某公司承担连带清偿责任某请求本院予以支持。被告邓某驾某的湘x轿车于2010年3月27日已在被告南县保险公司投有道路客运承运人 条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿原告刘某甲残疾赔偿金30000元、医疗费15000元、车上人员责任 ...

费用。对此事故也不具有过错，据相关观点，让昌达汽运公司承担连带责任无法律依据，我公司不承担责任，对已付66000元无异议。 被告郭某丙辩称：我已支付66000元相关费用，对合理费用愿赔偿，保险公司在交某险范围内承担，不足部分愿承担，昌达汽运公司不用承担连带责任。 被告永安新乡支公司辩称：本案有两个 ...

梁某垫付了10000元,被告韩某向原告梁某垫付了38340.25元,被告某运输公司向原告梁某支付了14000元。 审理中，原告梁某与各被告确认原告 某保险重庆分公司赔偿110000万元（其中精神损害抚慰金15000元在此范围内优先赔付）；余额91388.8元由被告韩某赔偿，被告某运输公司承担连带责任。 ...

挂靠单位理应承担连带赔偿责任。根据投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的、财产损害的，由保险公司依法在 给原告带来一定的精神痛苦，其请求符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故对其精神损害抚慰金 ...

单位理应承担连带赔偿责任。根据投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的、财产损害的，由保险公司依法在 原告带来一定的精神痛苦，其请求符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，审理中被告同意赔偿精神损害 ...

3月8日24时止。 原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。孙某伟驾驶的车辆在徐某大地保险 不应承担连带责任。徐某关于孙某虎应与孙某伟承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因二审期间 ...

飞龙公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计x元，信昌公司承担连带责任。2009年9月9日，郑州市X区劳动争议仲裁委员会作出二七劳裁字(2009)第X 应由职工受到伤害时的工作单位即信昌公司承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。张某与飞龙公司的劳动合同已经到期终止，张某在审理 ...

保险公司请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持；而原告认为其要求被告保险公司承担赔偿责任符合客观事实且有法律依据的理由不成立，本院不予支持； 3、被告应 1500元，误工某6090元，精神损害抚慰金x元，共计x元。被告黄某承担连带赔偿责任，被告黄某已经给付原告的x元应以扣减。 为此，依照《中华 ...