石某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险合同理赔纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易程序，于2010年3 六条之规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告为诸葛天九垫支的医疗费 ...

的后续治疗费等方面的内容没有被第二次鉴定否定，且鉴定是确定原告伤情的必经程序，因而对该部分内容予以采信；证据6，说明原告在事发前在广东中山市打工 ，直接向该第三者赔偿保险金。且被告中国财保北塔公司提供的第三者责任商业保险条款亦载明了第三者可以直接要求保险公司理赔。而被告扬子公司的涉案车辆参加了道路交通 ...

该公司已将该笔损失款从史某某的运费中扣除。之后，史某某向天安保险公司理赔，天安保险公司以史某某先出险后投保为由，拒绝了史某某的理赔请求。 原审 赔付其施救费及保险公司拖延期间的债务利息，缺乏证据支持和法律依据，其上诉理由也不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

要求的大部分赔偿项目和数额没有法律依据，法庭不应支持。根据我国道路交通事故处理程序规定第六十五条第一款（四）项规定：“计算损害赔偿的数额，确定各方 财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称：一、本案中属于保险公司理赔范围内的我公司依法承担责任。二、原告要求赔偿的项目标准不符合法律规定，请法庭依法裁判。 ...

。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，当事人罗某茂和周某平的 ，被上诉人向法庭出具承诺书，称李某某等被上诉人承诺在原判决x元理赔款基础上核减6000元，即平安保险公司给付理赔款x元即可。该行为系被上诉人自愿处分其诉讼权利， ...

元，其已向吴伟赔付。因其为x小轿车在保险公司处投保车辆损失险和第三者责任险，其至保险公司理赔时，保险公司不同意足额赔付，故诉至法院，要求保险公司支付 某的上述损失应当承担赔偿责任。 综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员邢允波、秦建强、靳近适用普通程序于2010年6月24日公开开庭进行审理，原告宁某某及委托代理人秦本东，被告仇 内，故保险公司对宁某某的损失应在交强险投保限额内承担赔偿责任，保险公司理赔后，有向肇事者追偿的权利。交强险是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有 ...

通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2010年7月15日，依法由审判员王某东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、朱某某及五原告的委托代理人陈恭，被告 的赔偿责任。货车的实际所有人是付保国，该货车挂靠在答辩人名下，所以保险公司理赔不足的损失应由实际车主承担。原告主张的被抚养人生活费等损失不合理，应 ...

护理费650元、住院伙食补助费360元，共计x.74元。周某某的损失应当在保险公司理赔后，其余损失按照7:3的比例由周某某和原告承担，故原告应当承担的 人均没有对该责任认定提出异议，经本院审查，该交通事故责任认定做出的主体、程序合法，事故责任认定适当，本院予以确认。虽周某某在此次交通事故中应当承担主要 ...

船舶机械制造厂、第三人人民保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由审判员张慧娣适用简易程序于2010年8月6 国家基本医保部分，非医保部分不予承担，对长生人寿及太平洋安泰人寿保险已理赔部分不予赔付；误工费要求原告提供事发前6个月工资单，如不能提供，认可960 ...