力。本案应以福建南方司法鉴定中心出具的重新鉴定结论作为定案依据。（2）根据保险法规定的损失补偿基本原某，因事故车辆目前尚未实际修理，本案应以福建南方司法 构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依约不承担赔偿 ...

在提供的格式条款中又规定了一年观察期，该规定显然有违徐某订立保险合同的初衷。人寿保险南阳支公司辩称已就该条款向徐某尽到了明确说明义务，但是没有提供 使投保人明了条款的真实含义和后果。保险公司未将第五条第一款第一项含义作出明确说明。二、保险法规定，保险公司应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，未 ...

格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款责任……”《中华人民 条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了 ...

王某履行了明确说明义务，但大地财险南阳支公司未提供相应的证据证明。 原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某为其车辆交纳了汽车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种的 ...

给了原告，也不能证明被告已就保险条款中保险人的免责条款对原告尽到了明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险 会加重被告的风险和责任，被告主张免责的理由不能成立。对原告的诉讼请求中车辆维修费x元、医疗费5326.68元、车辆施救费2500元、道路设施损失费2100元本院 ...

有“李某某”字样签名的投保单，以证明其已就免责条款向李某某履行了明确说明义务，该免责条款生效，李某某质证认为投保人声明栏“李某某”签名并非其本人所 保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，也使《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人 ...

提示或者说明，故免责条款不能对投保人发生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定判决：中国平安保险财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效 或者说明，否则免责条款不产生效力。本案中平安保险未能提供证据证明其向投保人马某刚就该免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，平安 ...

投保单》上的“告知事项”及“备注”栏中没有责任某除条款的告知记载，虽然“声明与授权”一栏上打印有对责任某除条款履行了明确说明义务的内容，但因是格式条款，任 因自身原因导致不能尸解，其不利后果应由保险公司承担。按照保险法的规定，保险人应就免责条款进行明确说明，然在投保时，保险公司未向任某全明确说明，故 ...

，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为格式条款。对格式条款中的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“被告在投保时负有在投保单、 条款被明确告知的证据，除此外上诉人未提供其它确已履行明确说明义务的有效证据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立， ...

声明，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中，被告对其履行说明义务情况 效力。被告关于原告司机逃逸应当免责的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈 ...