www.x.com网站查询www.x.com网站的结果是否能够证明被告为该侵权网站提供了信息存储空间服务，被告是否应当承担侵权赔偿责任。原某认为其查询结果显示主 依据。 一审法院依照依照《中华人民共和国著作权法》第五十八条，《信息网络传播权保护条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

www.x.net网站和www.x.com网站的结果是否能够证明被告为该侵权网站提供了信息存储空间服务，被告是否应当承担侵权赔偿责任。原某认为其查询结果显示主数据 无过错。 一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第五十八条，《信息网络传播权保护条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

12月和2009年1月，三面向公司向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件 资料而主张开创明天公司赔偿的请求，本院亦不予支持。 综上，依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回北京三面向版权代理有限公司的 ...

12月和2009年1月，三面向公司向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件 资料而主张开创明天公司赔偿的请求，本院亦不予支持。 综上，依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回北京三面向版权代理有限公司的 ...

连带赔偿责任，不予支持。 北京市第一中级人民法院根据《计算机软件保护条例》第九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国著作权法》第十条第 x.com网站提供的平台和便利条件免费获得，故黄某某应当知道在x.com网站传播平台上的《文渊阁四库全书文本数据库光盘》系未经著作权人授权。黄某某 ...

诉称，我社是《J2EE课程设计指导》一书的出版者，对该书享有图书版式设计权。被告未经授权，在其经营的中国IDC圈网（www.x.com）提供涉案图书 不予支持。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三十六条、《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京大学出版社有限公司的全部诉讼 ...

X号楼X、208、204。 负责人蒋某某。 委托代理人杨某。 上诉人北京时越网络技术有限公司（简称时越公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审 法院在上述认定事实错误的基础上必然导致适用法律的错误，本案应适用《信息网络传播权保护条例》第十四条第（二）项和第二十三条之规定，上诉人在 ...

可以确认公证使用的风行软件源自风行在线公司。 “BT无忧无虑下载”字样只是压制水印，与网络服务提供者身份并无直接关系，风行在线公司以此否认侵权，无事实与法律依据。 和法律依据。上诉人作为提供搜索和链接的服务商，应当适用《信息网络传播权保护条例》第二十三条的“避风港”规则，不承担赔偿责任。而且，原审判决 ...

权行为进行法律责任追究的权利。授权书所指的信息网络传播权依据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》的解释确定。该授权书自授权方签署之 生效，签署地点为中华人民共和国北京市，签署日期为2009年2月15日。在“著作权保护授权书”附件一“授权节目清单”中第项22为《绝代双骄》。 被告系网站 ...

点击“查询”进入页面，点击“浏览”进入页面，在“验证码：”的空白栏中输入相关信息后点击“确定”，查询结果显示“单位名称北京暴风网际科技有限公司备案/许可证号京ICP备 链接服务，涉案影片来源于土豆网，其未进行过任何编辑，根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，其不构成侵权。被告XX公司认为土豆 ...