X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通 欠款总额为9967.76元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计9967.76元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2008年7月7日起至款项付清之 ...

、利息、滞纳金和超限费6508.84元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款6508.84元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2008年3月3日起 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

日开始使用该信用卡，之后原告每月向被告发出对账单催收，但被告至今未还清欠款。截至2009年5月6日，被告拖欠原告共计x.92元。故原告起诉要求被告立即 关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

开始使用该信用卡，之后原告每月向被告发出对账单催收，但被告至今未还清欠款。截至2009年5月2日，被告拖欠原告共计9974.45元。故原告起诉要求被告立即 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

开始使用该信用卡，之后原告每月向被告发出对账单催收，但被告至今未还清欠款。截至2009年4月24日，被告拖欠原告共计6914.24元。故原告起诉要求被告立即 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告 ...

开始使用该信用卡，之后原告每月向被告发出对账单催收，但被告至今未还清欠款。截至2009年5月5日，被告拖欠原告共计7435.54元。故原告起诉要求被告立即 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告在 ...

民惠卡公司可以起诉李某某和大雄公司。民惠卡公司以其2004年4月28日卡号为x的信用卡代归还了x.91元要求李某某偿还欠款、大雄公司 的权利。(关于担保责任的履行，双方另行签订担保协议)。.....。4、拥有向民惠龙卡信用卡持卡人收取正常的服务年费，发卡劳务费、风险管理费的权利。八、甲方权利、职责1、 ...

城厢区人民检察院指控： 2008年12月2日，同案人翁建良、林某甲（二人均已起诉）在商量如何归还银行信用卡欠款时，同案人翁建良提议以支付手续费让他人帮忙还款，在他人还款后立即将信用卡挂失，致他人无法再将钱取出而达到骗钱的目的。同案人林某甲听后表示同意并提议由同案人 ...

某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告建行北京分行起诉称：2008年11月13日，陶某某在建行北京分行办理一张卡号为x 对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。五、还款：1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备， ...

魏某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告建行北京分行起诉称：2008年1月19日，魏某在建行北京分行办理一张卡号为x的 索取三个月以前的对账单每次须支付补寄账单费。五、还款：1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式 ...