归纳争议焦点：1、原被告之间是民间借贷、还是合伙经营；2、被告林某某是否承担清偿的连带责任。 原告举证如下： E度电子竞技俱乐部合作协议书，证明原告投资五 原告要求被告林某某与被告王某某共同承担偿还本金及利息的请求本院予以采纳。协议的落款是王某某、林某某，林某某未注明是证人或是担保人或是借款人，故被告 ...

(伍万叁仟玖佰陆拾元整)用于猪场做流动资金，经猪场三合伙人协商同意办理。借款人王某某担保人黄某乙、乔吉全。”2008年11月15日，黄某乙归还高广俊 查明的事实相同。 本院认为，关于王某某诉称的4万元出资款，其与黄某乙、魏某某于2006年11月20日签订的协议书中约定“……建厂初期三方各投入肆万元（x ...

连带担保责任，同时约定了利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；2、2009年9月28日签订的协议书，证明原告与被告张某约定严格执行2009年4月23 的内容为：被告张某、上海某某包装制品有限公司、上海某某印刷有限公司作为共同借款人，截止2009年4月23日尚欠原告借款335,000元；被告张某、上海某某 ...

伍万叁仟玖佰陆拾元整）用于猪场做流动资金，经猪场三合伙人协商同意办理。借款人王某某担保人黄某乙、乔x。”2008年11月15日，黄某乙归还高x该借款 对合伙的财产、出资、债权债务进行处理，该合伙已解散。现原告请求法院解除原、被告之间的合作关系，应予支持。该合伙散伙时，原、被告对清偿原告出资款4万元已有 ...

1月17日双方已经离婚，婚生两个子女由异议人抚养，婚后共同财产房屋归我和孩子所有。方东是担保人，不是借款人，该笔借款没有用在家庭共同生活与建设上，法院 相信被告方东的个人信用，另一方面是相信被告方东的偿债能力，这完全是原告何某某与被告方东两人之间的信任关系，而原告何某某对当时被告方东之妻即被告史某某的 ...

的x.79元为预付赔款，光大银行于2006年12月31日才与人保朝阳支公司签署保证保险结案协议书并出具保证保险权益转让书，故人保朝阳支公司于2006年12月31 上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。需要说明的是，在本案中，人保朝阳支公司的追偿权来源于当事人之间的合同约定，而非法律规定，故《中华人民 ...

人民币2，500万元，借款期限届满后，申花国贸仅归还借款本金1万元，剩余借款本息借款人及担保人均未归还。 另查明：2000年12月8日，浙江顺风与陈 ，更不能据此认为银行存在造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应 ...

：原审判决保险公司不承担保证责任错误，请求予以改判。本案主合同明确约定，保证人的责任为借款人不能按期还贷款本息，则由担保单位承担还款付息责任。《借款承还保证书 房地产公司协助其对该项目的后续管理工作，这是房地产公司与湘信公司以及为该项目贷款的金某机构之间的法律关系，不在本案审理范围之内。原审法院人为地 ...

未履行，未得到借款，不愿承担还款责任。 被告生物化学厂辩称，借款人与原告不存在借款关系，担保人不应承担担保责任。 经审理查明，1999年11月26日，胡某某 、借据担保合同、购房协议书、证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合同 ...

份《终止协议》，载明：1．甲乙双方于2008年4月20日签署了《投资顾问协议书》，约定乙方为甲方提供投资顾问服务；2．乙方已于2008年4月22日前支付 依据不足，应予驳回。理由是：从《终止协议》看，本案的基础关系是泽中公司与天安集团公司、李某某之间的债权债务关系，曾某只是代表泽中公司实施签约行为，不 ...