出具的借条为凭，足以认定双方之间借款合同真实有效。被告未依约足额偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，由于双方对 中的约定相互矛盾，不予认定。被告张某某辩称该借款系企业非法集资，应属无效；担保合同也无效；其不是担保人，只是见证人等理由，与本案查明的事实不符， ...

认定如下事实： 2008年初，被告潘某某因办厂需要，向原告所属子良信用社借款15万元，因无担保人，当时钱由潘某某借出后未立借据。2009年6月29日，应 了保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期限为2年、保证范围为债务本金、利息及逾期利息，并约定：主合同无效，该保证合同仍然有效，由彭某某在 ...

依据担保函中的违约责任条款主张担保人另行支付违约金无证据支持，对兴飞公司的该项诉讼请求，不予支持。康乐中心、王某某、石某某、刘某某辩称借款合同无效，担保合同因 报案；如拒不向公安机关报案或不能提供证据证明该签章虚假的，应当承担相应的法律责任。但康乐中心在该院指定的期限内并未提交公安机关受理案件的证据或 ...

保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，新组合公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示从未见到过此通知函，此函是新 ，并且其担保人亦未履行偿还欠款义务的，燕京支行有权终止借款合同，并向借款人及其担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 九、李某与燕京支行签订一份 ...

保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，新组合公司与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为20%：80%。人保东城支公司表示从未见到过此通知函，此函是新 ，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 九、2002年3月4日，王 ...

但提供书面答辩状辩称：对原告所诉被告沈阳市新力电子技术开发公司与原告借款合同中我单位作为担保人事实没有异议，我单位是在团省委党组作为中正人的协调下为被告沈阳市 的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。 第四十条一款二项借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。 《中华 ...

接收的债权及担保权利，分别于2001年12月21日、12月29日向债务人及担保人公证送达了债权催收通知，因此，2001年12月21日对债务人的债权催收行为同样 相应的利息和费用”的约定，该借款合同中没有关于给付诉讼费用的内容，因此，彭某甲关于判令惠天公司对诉讼费用承担连带责任的请求，没有事实和法律依据 ...

小额联保借款合同》并发放了贷款本金x元。被告吕某某与原告邮政银行签订了《商户联保协议书》，同意对被告赵某某的上述借款作为担保人，承担连带保证责任。 银行商丘市分行中心支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

本土公司为上述借款承担连带保证责任。签约后，中农信即依约放贷。至借款合同期限届满，借款人友内厂尚结欠本金人民币2，050万元未予偿还，担保人本土公司亦未 不得作为担保人，故本案中的担保无效。 被告陈某某辩称：本人是友内厂和本土公司的法定代表人。系争借款合同上加盖的借款人和保证人的公章(现仍在本人处)， ...

万元，还款期限延长至1999年12月31日止。同时第二被告作为担保人又与投资银行签订了一份抵押合同，将第二被告所有的位于上海市X路X号第6、8、 银行对第一被告与第二被告之间的股东关系是否知道或应当知道是确定第二被告承担责任份额的关键。本院认为，本案所涉借款的用途是引进锡磷青铜带生产线，该生产线第一 ...