某丁辩称，答辩人只是名义上的贷款人，不是本案的当事人，本案应属于一个刑事诈骗案件，贷款的实际使用人是被告贺某，答辩人即没有使用该笔贷款，也 及开庭传票，被告廖某丙未到庭应诉。 以上事实，有原告向本院提交的商户联保借款合同、商户联保协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行郴州市分行与 ...

某丙辩称，答辩人只是名义上的贷款人，不是本案的当事人，本案应属于一个刑事诈骗案件，贷款的实际使用人是被告贺某，答辩人即没有使用该笔贷款，也 及开庭传票，被告廖某戊未到庭应诉。 以上事实，有原告向本院提交的商户联保借款合同、商户联保协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行郴州市分行与 ...

人王某与被上诉人开封市X村信用合作联社西郊信用社（以下简称西郊信用社）、崔某某借款合同纠纷一案，西郊信用社于2009年11月25日提起诉讼，请求判令被告偿还 无效合同；2、鉴于郭静勇否认其签字和指印，崔某某涉嫌诈骗犯罪，应启动刑事程序，待刑事案件审结，再恢复民事案件审理。一审法院审理程序有误。恳请一审 ...

与被告杨某、被告穆某某、被告金联通信用担保有限公司（以下简称金联通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘小琴独任审判，于2009 未向法庭提交证据。 被告金联通辩称:一、根据现有证据分析，该案事实可能涉嫌贷款诈骗，请求移送刑事处理；二、我方承担的是阶段性保证，保证时间至抵押登记办理完毕 ...

代理人杜文聪，河南义和信律师事务所律师。 上诉人河南省中银铜业有限公司与王某某借款合同纠纷一案，王某某于2008年8月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求 实质上是投资款，且100万元并没有到位，而王某某诉讼欺诈，实际上已涉嫌刑事诈骗，故恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。 被上诉人王某某答辩称，一审 ...

本息x.49元，宝琦达公司亦未承担保证责任。故诉至法院要求杜某、宝琦达公司偿还借款本息合计x.62元。 经审理，本院认为:2008年6月27日，杜某就本案借款合同中涉及的所购车辆问题，以宝琦达公司涉嫌合同诈骗为由向北京市海淀区公安局（以下简称海淀公安局）报案并已立案侦查。经 ...

安公司以北京市东城区建国门内大街X号恒基中心办公大楼X室房产作为汤某某上述借款的担保，并于2004年1月13日在北京市国土资源和房屋管理局办理了抵押 ：本案涉嫌他人冒用汤某某身份，与交行东单支行签订借款合同及抵押合同，骗取银行贷款。对此，北京市公安局已以贷款诈骗为由立案，正在侦查中，故本案涉嫌经济犯罪 ...

贷款购买奥拓汽车，贷款后没有归还，北京博斯方略企业管理有限公司法定代表人因涉嫌诈骗被公安机关拘捕，崔某某向本院提交了盖有公安机关印章的扣留物品清单，可以 此情况下，应当首先通过公安机关的侦察及其他刑事诉讼程序，确定本案所涉借款合同借款未能清偿的主体及责任。因此，对于建设银行的起诉，本院做裁定驳回处理。 ...

X日生。 原告李某甲与被告济源市昌林漭河化工有限公司、牛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 20万元。原告与被告刘某某是亲戚关系，没有约定利息。同时，被告刘某某因涉嫌诈骗，我们已向公安部门报案，该案正在审理之中。 被告济源市昌林漭河化工有限公司提供 ...