本案应参照适用《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)中与《担保法》不 处理,故中创公司向我行主张权利超过了保证期间和诉讼时效,我行依法应免除保证责任。另外借款合同中约定的利息、罚息条款违反了人民银行的规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_52590.html-
了解详情
担保时未明确约定保证责任期限,投资公司在借款合同期限届满后,一直不间断地向高特公司主张民事权利,主债务的诉讼时效已陆续中断,依法保证债务的诉讼 ,原审法院用裁定补正本院判决主文不当,应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的有关条款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_52139.html-
了解详情
提出的理由成立,应予采纳,原告起诉所主张的权利,超过了法律规定的二年诉讼时效期限,依法不予保护,据此,儋州市人民法院判决:驳回原告关闭海南发展银行清算组的 至上述金融机构清算期间届满之日,清算期满后诉讼时放继续计算。 以上事实有双方当事人签订的《实物抵押借款合同》、债务认可书以及中国人民银行有关文件、 ...
//www.110.com/panli/panli_52010.html-
了解详情
,以下简称乌市建行第一支行)、原审被告新疆郅盛公司实业有限公司(以下简称郅盛公司)借款合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事 乌市建行第一支行向其主张权利已过诉讼时效的答辩理由某院不予支持。华商公司仍应对郅盛公司的300万元借款本息的债务承担保证责任。该院根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_47707.html-
了解详情
联营公司主张过权利,因此,南岗农行根据1990年流动资金借款合同,要求联营公司承担供销公司债务的诉讼请求已超过诉讼时效,故对其请求不予支持。该院根据《 范围内承担180万元本金及相应利息的赔偿责任。三、驳回南岗农行的其他诉讼请求。案件受理费(略)元,由供销公司承担。 南岗农行不服黑龙江省高级人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html-
了解详情
投资公司为与被上诉人兰州市商业银行万联支行及原审被告北京恒通租赁公司质押担保借款合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事判决,向 于1997年初向兰州市七里河区检察院请求协助追偿租赁公司所欠的借款,系主张权利的行为,应认定诉讼时效中断,自1998年3月13日检察部门向万联支行 ...
//www.110.com/panli/panli_47562.html-
了解详情
借款合同,其借款期限截止1995年2月10日。华光公司最后一次还款日期为1995年12月20日,该日期应为该合同诉讼时效起算日,但呼盟工行 自治区海拉尔呆在场管理局向中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行清偿华光实业总公司所欠的借款本金400万元及利息和滞纳金(从1997年3月7日至1998年3月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html-
了解详情
案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第X号民事判决,向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李天顺担任审判长,审判员于松波、代理审判员贾纬 原审法院查明的案件事实基本清楚,认定借款合同有效、担保行为无效,并判令华阳公司承担偿还责任正确,但在超过诉讼时效后仍判决阳江某政府承担赔偿责任属于 ...
//www.110.com/panli/panli_47332.html-
了解详情
与被上诉人广州市商业银行金花支行、原审被告广州市光信科技发展有限公司、原审被告郭某乙借款合同纠纷一案,不服广州市荔湾区人民法院(2003)荔法民二初字第X号 担保人承担保证责任的,从债权人要求担保人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,在本案中,被上诉人于2001年8月31日要求上诉人章某 ...
//www.110.com/panli/panli_44835.html-
了解详情
某。 原告湛江国际信托投资公司与被告广东半球实业集团公司、香港浩利亨昌工程贸易公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托 答辩称,一、原告要求我方承担保证清偿责任,我方认为其诉讼权利已超过诉讼时效,请法院予以驳回。借款合同于1989年9月16日期满,而原告最后一次向 ...
//www.110.com/panli/panli_44558.html-
了解详情