生百货有限公司(以下称第一被告)、海南乐普生投资集团有限公司(以下称第二被告)承兑汇票协议纠纷一案，本院于2001年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于 承担的原担保责任仍然有效。故原告主张第二被告对第一被告的债务承担担保责任有理，应予支持；第二被告抗辩原告主张的担保责任已超过保证期间的理由不成立， ...

为被告向建行信托公司贷款800万元一事，并促成双方达成一年期限的800万元借款协议，我公司依约为被告提供了担保。被告随后从建行信托公司获得800万元贷款 遂以建行海南分行为被告向本院提起诉讼，请求建行海南分行对建行信托公司的债务承担偿付责任。建行海南分行反诉请求判令被告偿还所欠借款1600万元。该案经 ...

民族宾馆仍对海口市中级人民法院(1998)海中法经初字第X号〈〈民事调解书〉〉中之债务承担连带责任，故亦应为本案共同被告，对第一被告所欠上述债务承担 X号民事调解书所确认。该案是由执行过程中当事人及案外人之间达成的执行和解协议而引发的纠纷。最高人民法院〈〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉〉第86条 ...

服务公司(以下简称泰来公司)为与被上诉人南方某券郑州投资管理有限公司(以下简称投资公司)债务纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫法审监民字第X号民事裁定， 偿还河南省民政厅农村社会保险处欠款。1998年4月16日双方某订了《债权债务清理协议》，确认投资公司某泰来公司某息共计（略）元。同年4月 ...

年1月29日，粤都公司与开发公司将上述款项签订了一份借款协议书，该协议载明粤都公司出借人民币800万元给开发公司，期限从1997年2月15日至1997 与注册资金不符，所以不能由开发公司的主管机关市经协办对债务承担连带责任，开发公司作为企业法人应独自承担民事责任，故对嘉阳煤矿的该主张本院不予支持。据此 ...

通知，该转让对债务人不发生效力。”故仅凭债权转让书不能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与 三人达成一书面协议，林某公司承诺尚欠原告的（略）.62元应于1999年12月30日前还清，并由第三人对林某公司的债务承担连带清偿责任。第 ...

(以下简称江苏一汽)、江苏兴达汽车联合贸易公某(以下简称兴达公某)、汽车经销协议纠纷一案，前由郑州市X区人民法院于2002年11月25日作出(2001)金经 不足以认定南京通润系江苏一汽改制而来，其要求南京通润对江苏一汽所欠债务承担连带责任的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚 ...

山西新大钢铁有限公司(以下简称新大公司)因与被上诉人大同市第二运输公司(以下简称二运公司)债务纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2000)同经初字第X号民事判决，向本院 ，逾期付款的利息和违约金不应由二运公司承担。 本院经审理认为：新大公司与二运公司以运费抵偿债务的协议有效。履行中，二运公司按期派车， ...

沙头供销社拖欠地方公司煤款属实。地方公司、西茶煤矿与沙头供销社之间有以债务承担为内容的协议，地方公司与西茶煤矿之间亦有以煤抵款的协议和 第(1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费6820元，由西茶煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长黄素玉 审判员张星 审判员蔡莉玲 二○○○年八月二日 ...

合同，没有进行工程决算。为反驳原告主张，被告提交证据如下：1、1份结算协议，证明赣榆县建筑安装公司欠材料款39万余元已经由大庆市银丰建筑工程有限公司转 称没有证据证明，因此本院认定，原、被告没有与大庆市银丰建筑工程有限公司达成债务承担协议。 关于某三项争议事实，原告称：按法律规定计算逾期付款违约金，从 ...