的相对性，上诉人余某某为本案的债务人，被上诉人黄某乙、黄某丙、赖某为债权人。一审被告桂林路通公司不认可与黄某乙、黄某丙、赖某发生债权债务关系 一审被告桂林路通公司代位行使债权的主张，不属于《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的适用范围正确，判决驳回被上诉人对一审被告桂林路通公司的诉讼请求并无不当。但 ...

、XX涉案欠款的连带还款责任。 原告XX财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、购车借款抵押合同，旨在证明XX借款购车的 保证责任。原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得代位求偿权，享有债权人中行凯旋支行的相应权利。故本院对于原告要求被告XX、被告 ...

鸿发公司的保证期间自1997年7月10日至同年8月10日。本案债权人农行源汇支行提起诉讼是在2001年5月25日，已超过合同约定的保证期间，且农行源 情况下，如果鸿发公司不能清偿债务，农行源汇支行可以通过申请执行到期债权或者代位行使债权的方式向万发公司与自来水公司主张权利。 所以，自来水公司、万发公司 ...

提出了赔付请求，原告在赔付相应款项后，依法取得代位追偿权，故原告的诉讼请求成立。针对被告辩称自己是代他人按揭购车，由于被告未提供相应的证据，故 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条'债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...

于2003年6月5日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院发出公告，限定有关债权人在公告期间就有关的债权申请登记。原告在公告期间向本院申请债权登记并缴纳债权 认为，本案是一宗保险人在对被保险人进行赔付而取得代位求偿权后，向保险事故责任方进行追偿提起的诉讼。 根据已生效的(2003)广海法初字第X号 ...

》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务自身的除外。” 某人民共和国合同法》第七十三条规定的代位追偿权，因此，原审按照该法律规定判决中某承担连带责任属于适用法律错误。原审诉讼中，即2010年7月1日中 ...

利息1800元，2009年10月黄某林因涉嫌经济诈骗犯罪被拘捕，失去还款能力，债权人李某某闻讯后，要求原告中汇投资担保公司承担还款义务，原告按照公证合同书偿还了黄 某林名下的借款本金利息共计x元，根据合同书第九条第六项规定，原告取得代位追偿权，现要求三被告承担连带责任，偿还原告借款本金10万元及利息， ...

时，将其家庭财产分给彭某某及其子女，债务由自己一人承担，这一协议显然损害了债权人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第24 ，推定年老的先于年轻人死亡）胡某文死亡，胡某的份额就应由其子和其妻代位继承胡某文之遗产，并清偿其遗产范围内的债务；谭某丁虽说不属债务 ...

其醉酒后所写，因未提供有效证据予以证实，故对被告辩解理由不予采信。为保护债权人的合法权益，原审判决：一、限被告赵某甲待本判决生效后三日内，向原告李 原审判决。 被上诉人赵某丙辩称，李某某所诉属实，其代位权理由正当，上诉人应予清偿。同意原审判决。 二审诉讼中，上诉人提供2000年还款证明三份，该三份还款 ...