公司之间的法律关系是保证担保合同中担保人与债权人之间的关系，还是保证保险合同中保险人与被保险人的关系。进一步说，保证保险本质上是否属于某证担保，本案 ，保险标的危险程某增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的 ...

一份“备忘录”，在该“备忘录”中第一被申请人确认仍欠申请人本息144．6万美元未偿还。三方并达成如下共识：1．第一被申请人收华丽公司的租赁费24万美元应 ，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确提出以正式 ...

某没有在借条上以“担保人”身份签名，但上诉人赵某与被上诉人张某具有在双方之间形成担保和被担保关系的共同意愿，且原审第三人李某作为债权人也认可张某的 二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国 ...

后，中国建设银行沈阳城建开发专业支行按约定发放了贷款，但被告马XX未按期偿还贷款，截至2003年12月，尚欠贷款本金224,547.50元。2004年6月 。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行于2000年4月4日与被上诉人马XX签订的《个人住房贷款借款合同》是否有效的问题。根据《 ...

合同无效而无效，故不存在担某免责的事由。请求二审法院改判被上诉人连带偿还上诉人欠款及利息。 被上诉人沈阳房地产置业担某有限责任公司针对中国东方资产管理 一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行于2000年4月10日与被上诉人佟XX签订的《个人住房贷款借款合同》是否有效的问题。根据 ...

合同无效而无效，故不存在担某免责的事由。请求二审法院改判被上诉人连带偿还上诉人欠款及利息。 被上诉人沈阳房地产置业担某有限责任公司针对中国东方资产管理 一致。 本院认为：关于原债权人中国建设银行沈阳城建开发专业支行于2000年4月10日与被上诉人佟XX签订的《个人住房贷款借款合同》是否有效的问题。根据 ...

%÷12）16个月×4倍}。对原告黄某要求被告张某偿还2011年2月1日的借款10,000元，因被告张某并未以担保人的身份在该借条上签名，被告张某 主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一 ...

依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅归还部分贷款本金及利息 县电业公司改制前的债务是否承担偿还责任。 本院认为： 一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实 ...

夏某甲将10万元付给了段某某，段某某应承担连带偿还责任。三、原告杨某在起诉时要求判决两被告偿还借款本息，因此原审判决程序合法。请求维持原审判决。 无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用＜ ...

已超出了担保法所规定的期限，担保人不承担担保责任。对证据七的真实性无异议，证明原告已同意了三笔债务转让，原告作为债权人同意债务人转让债务未经保证人同意， 即原、被告订立的借款协议及被告出具借条的效力问题。首先，关于翔泰公司是否应承担担保责任。第一笔200万元借款的借款协议约定还款日期是2009年6月3 ...