因合同中约定交房时付清，海川公司未按期交房违约在先，卫某某属行使先履行抗辩权的行为，不应承担违约责任。海川公司辩称的曾于2008年3月份多次 。 案件受理费1905元，由被告河南海川实业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 拆扒、再次装修费用48,600.00元以及营业损失18万元之前，邹某某依据“先履行抗辩权”可以向农村信用社拒付租金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 农村 ...

变更登记的手续费、税务光盘费以及房租，没有事实依据，法院不予支持。因肖XX并未全面履行协议义务，故肖XX、张XX要求李某支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。综 未依约办理相关证件的变更和交付工作的情况下，李某拒绝支付转让款是行使先履行抗辩权；三、根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，肖XX作为 ...

也会因为没有相关票据而无法入帐。综上，原告违约在先，被告拥有先履行抗辩权，依法不应承担责任，请法院驳回原告的各项请求。 原告提供以下证据支持 热电有限公司。未按约定支付原告项目前期补偿金50万元。后原告以被告不能如约履行合同诉至本院。 本院认为：原、被告签订的河南省濮阳县秸秆热电厂投资建设合作合同合法 ...

至今未按约定与原告办理房屋交接手续，被告已构成违约，另外被告无权收取买受人的权证服务费，应退还不合理收费给原告及并向原告承担违约责任。所以，原告诉至法院， 没有与反某原告就专项维修基金签订约定的情况下，没有或迟延缴交维修基金属先履行抗辩权。因此反某原告的反某请求不能成立，依法应予驳回。 原告（反某被告 ...

作为消极义务但却是合同主要义务。根据合同法第67条的规定，上诉人享有先履行抗辩权，其扣留少部分市场使用费的做法并无不妥。因此上诉人并不构成根本违约 《补充协议》第二条中约定，如果上诉人拖延支付市场使用费超过15日，被上诉人有权无偿收回市场，现上诉人未支付2003年至2006年度的市场使用费已为生效的（ ...

未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 由于两被告未到庭，其放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以 由被告郭某某对上述款项承担连带偿付责任。 四、上述款项限在本判决生效后三日内履行。 本案受理费（略）元，财产保全费4020元，其他诉讼费200元，合计（略） ...

开具发票并不是昌力信公司拒付工程款的理由，昌力信公司对此并没有先履行抗辩权，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 十日内给付黄某某，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。本案受理费574元，由黄某某 ...

约定先安装调试后收款，新景泰商行违约在先，骏华厂依法享有先履行抗辩权，拒付余款合法。二、生产调试不等同于验收。一审法院认为“机组的生产调试即最终验收” 后出现的故障，不再承担产品质量瑕疵担保责任。至于骏华厂提出新景泰商行没有履行人员培训义务的问题，原审法院对此认为并无不妥，应予维持。 关于新景泰商行的 ...

强公司在合同中约定分期付款以规避风险的目的已经达到，风源公司不应因此行使先履行抗辩权，应当在枣强公司支付上述款项后将试车完毕的货物运抵施工现场， 解除合同，并另行采购其他厂家产品。一审法院根据另行采购的产品价格，结合风源公司履行合同情况，认定枣强公司的实际损失为409744.4元并无不当，本院予以确认 ...