秦某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人没有证据已向上诉人明确告知免责条款，被上诉人应当承担责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 二审 车辆拖带未保险车辆及其他拖带物或未保险车辆拖带保险车辆造成的损失”的免责事由，其中保险车辆拖带未保险车辆及其他拖带物是指未保险车辆或其他拖带物 ...

的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所 依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，上诉人主张驾驶员肇事后驾驶车辆逃逸其行为属于保险合同约定 ...

免责的，除火灾的情形外，应当负举证责任。两被上诉人没有履行举证义务，不得免责。 被上诉人英海公司认为，我方提交香港海事处关于北机7轮被碰撞沉没的证明及 效力的主张，其关于被上诉人不能证明船舶适航和存在《海商法》51条规定的免责事由的上诉，与法院查明的事实及认定的证据不符，上诉无理，本院予以驳回。一审 ...

被告冀滦某司、化工公司的质证依据不能足以否认某述因果关系的成立，其免责理由无相关的证据材料予以支持。 本院委托农业部渔业环境监测中心黄某海区监测站对 之间具有因果关系完成初步的举证责任，九被告作为共同加害人应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。依照我国《环境保护法》和 ...

被保险人无证驾驶与被保险人死亡或伤残而丧失还贷能力应当要有因果关系，才能构成免责事由。由于本案被保险人黄某烈无证驾驶与保险事故的发生，并没有因果关系 ，审判程序合法，适用法律及判决正确。上诉人财保莆田公司关于被保险人无证驾驶属于免责范围、本案还贷保证保险属于保证性质只在抵押物担保优先受偿以外的还贷责任 ...

交通事故强制责任保险和商业保险。商业险中包含：车辆损失险（保险金额为x元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员保险金额为x元、乘客保险金额为x元×6座）、全车 保险合某合某有效，投某人张某在依约交纳了保费后，除合某明确规定的免责事由外，保险公司均应按保险合某的约定履行义务。1、关于车损问题。福建南方司法 ...

），保险金额x元、车上人员责任险（司）（D1），保险金额x元、不计免赔率（M）覆盖A/B/D1。双方约定的保险期限分别某2008年12月13日0 ，被保险车辆在作业中失去重心受到损失，A公司以保险事故属于保险条款中规定的免责事由并对投保人余某进行了明确告知而拒绝理赔，为此双方发生纠纷。故本案的争议焦点 ...

，被告应依约履行赔付义务；被告的上诉辩解本院不予采纳。被告应赔偿原告x元－免赔1017.13元－已赔偿x.07元=x.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 约定的保险金额进行理赔。2、上诉人并未明确告知答辩人免责事由和免责条款，也无免责的口头约定，免赔率对答辩人不发生效力。请求驳回上诉，维持原判 ...

交强险责任限额与前车一致，商业第三者责任保险限额为x元，商业第三者责任险不计免赔。 被告北京中铝公司为其所有的京x号越野车在被告崇文支公司投保了机动车强制保险 保险金。昌吉支公司与投保人签订的合同对受害第三人没有约束力，非经法律规定的免责事由，昌吉支公司不能免除对受害第三人陈某丙等人的赔偿责任。 至于 ...

被告投保了包括机动车交通事故责任强制险、车辆损某险、商业第三者责任险等及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为x元人民币，保险期间为一年（自2010 对免责条款的说明义务，周某在事发时其驾驶证已过有效期，属免责事由，保险公司不予赔偿”的辩称不能成立，本院依法不予支持。 三、关于某某保险公司是否应当 ...