”袋装和桶装产品使用的商标不同，分别为：“统某100”和“来一桶”，且在公司内部亦属两个互相独立的部门，在广告等经营上独立核算。该项两种产品 坛酸菜牛肉面”所使用的包某装潢是否构成不正当竞争等问题。 一，关于统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”是否为知名商品。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

全面履行自己的义务，一方不履行自己义务的，另一方有权要求继续履行。被告某某安公司与原告某某签订的房屋拆迁安置补偿合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法 与原告某某无关。第三人甲、乙的辩解意见，属于第三人与被告某某安公司内部房屋分配行政管理问题，属另一个法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2010年10月19日，徐州东大公司因承建重庆轻轨项目赖家桥检修库钢网架工程与重庆建工集团第七建筑公司第一 东大公司承建，与庭审查明的事实不符。而耿广金作为徐州东大公司的委托代理人，其与徐州东大公司内部责任承担的约定不能对抗善意第三人。因此，对耀旺公司 ...

代理人方某某，男。 委托代理人余某某，重庆市某法律服务所法律工作者。 上诉人重庆某公司因与被上诉人会某委托合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）涪法民初字 某公司施工。同年2月3日，会某与重庆某公司签订《重庆某公司内部承包合同》，约定：重庆某公司将重庆某建房（3+1）类型、游客活动中心工程 ...

一份，内容为：“原沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司经过重新组建，现在分为两个公司，即沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司和沁阳市博联实业有限公司，原黄河玻璃钢实业有限公司塑料 了发票，故从合同的相对性而言被告长城公司应为本案买卖合同的当事人，至于被告长城公司与陈某之间应属长城公司内部之间的纠纷，对外与债权人无关。 ...

东参加的合某庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某甲，被申请人自来水公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳市中级人民法院（2000）朝 ，以确认争议20万元借款的真实性、合某性这一主张，本院认为，这是永昌公司内部管理问题造成的，不能据此否认双方的民事法律关系，故对自来水公司的此项 ...

一、襄樊珠泉会计师事务有限公司向南漳县公安局出具的审计报告书一份，拟证明亿鑫盛房地产公司没有向原告借款200万元的事实。 证据二、王兆雄与钱某签订的股权转让 股权转让协议第四条约定，能否对本案争议的200万元借款去向作出说明，均是其公司内部管理问题，且说明资金去向是钱某与王兆雄在股权转让协议中的约定， ...

海精密工业股份有限公司。 法定代表人郭某。 原告昆山上正电子科技有限公司（简称上正公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年8月 随时对本文进行修改或收回”。附件3中还载明：本文件仅供购买文件的公司内部业务使用，明确禁止任何其他形式的使用，包括以任何媒介向第三方发行。 ...

宝公司的工作人员的行为是否越权，是康宝公司内部管理问题，内部关系不影响康宝公司对外责任的承担，且康宝公司也不能提供证据证实该工程款虚假。康宝公司 汉民初字第X号民事判决； 二、由被上诉人刘某为上诉人安康市康宝建材有限责任公司开具全额税务发票。 二审案件受理费x元，由上诉人安康市康宝建材有限责任公司负担 ...

农公司返还借款本金100万元。 另查明：国营昆明市第三农场（昆明市春城农工商白沙河公司）经过改制后建立昆明市白沙河农工商有限公司，后又更名为云南佳农实业集团有限公司。 年5月将名称变更为佳农公司；但无论怎样变更，变动的仅是公司内部关系，并未改变公司的民事主体资格，公司内部股东之间如何约定，在对外的法律 ...