证据证明其主张的情况下，该院对于其主张的产品质量异议，不予确认。 关于屹丰公司是否应向宏科公司返还购某款及各项经济损失的问题。因宏科公司未能举 并非行政法规，本案中双方签订的合同并不违反法律、行政法规的规定，且是双方当事人真实意思表示，应属有效合同。 根据合同法的规定，买卖合同当事人没有约定检验期的， ...

和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：瑞而士公司、京津公司之间签订的《代理经销合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应 当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，对于瑞而士公司是否已经同意变更合同并同意京津公司只做麦凯乐一家店的问题，从瑞而士公司10月 ...

台型号为DW-4.35/1.5(30-200)-250型压缩机的履行；2、判令强盛公司依据合同约定继续履行其已经交付的2台同型号的压缩机的安装调试、人员培训 系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于强盛公司是否存在延迟交货的 ...

原告河南省轻工业品进出口公司。 法定代表人王某某，任董事长。...

公司因自身工作错误导致潘其林诈骗得逞，责任在郑州交通公司，与深圳启成公司是否解聘潘其林以及是否告知郑州交通公司解聘潘其林无关。五、原审判决对潘其林拿 与郑州交通公司于2004年5月18日签订的仓库保管合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。合同第4条第5项约定：货物“验收完毕， ...

双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1.豫康源公司是否具有诉讼主体资格2.建隆公司与王某乙签订的《经济适用住房购销合同》是否属于 年之后才需要公告公示，之前不需要公告公示。 原被告提交的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。 本院根据当事人的 ...

劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除 上诉称，应由张某某按照劳动合同约定承担赔偿责任的请求，不予支持。关于国商机电公司是否应付给张某某年终保底奖的问题。在双方所签订的劳动合同中约定，张 ...

参加诉讼。本案已审理终结。 一审法院认为，刘某某与渝亚公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应当认定为有效。 一、关于双方 内容。由于双方在合同中没有“同声传译会议室、会所”的约定，故首先应确定渝亚公司是否发布了相应的广告，且该广告内容能够认定为合同之条款。通过对刘某某 ...

代表人蒙某的母亲段烈芝患急性白血病而急需医疗费用的情况下签订的，并非其真实意思表示。而原告对此并未提供足够证据。对此本院不予支持。遂判决：驳回原告重庆 ，该合同中约定房屋的性质是标准厂房，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，依法有效，而慧源公司是否取得商品房预售许可证，不影响合同效力。由于蒙某朱公司不 ...

；对原告提交的证据11，该证据是公安部门在询问被告唐某某时，唐某某陈述记不清是否安装了废气排放管，但在庭审中又陈述原来安装了废气排放管，故该份证据供 对被告液气公司提交的证据，原告认为协议无效，但该证据系被告罗某某与被告液气公司的真实意思表示，且双方约定很明确，故具备证据效力。对被告璐美公司提交的证据 ...