由被告平安保险新密营销部承担。二被告辩称，本案中原告没有购买自燃险种，保险关系就没有成立，因此不应承担责任的主张，因本案中原告并不是要求被告承担违约责任，此答辩 “全险”，办理投保单也是芦某某一手办理，杜某某本人并未签字确认，出险后向保险公司理赔时，杜某某才知道上诉人经营的还有自燃险这一险种，芦某某在 ...

驾驶豫x捷达轿车（该车户主是李某丁，并在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司购买保险）携带汽油到尉氏至许某公路S220线2KM+300M处，苏 证明交警处理该交通事故的情况；中华联合财产股份有限公司河南分公司理赔卷宗材料，证明该公司赔付保险金的情况。 4、2008年2月8日晚，被告人苏某甲编造豫 ...

证明2008年1月11日，金某某在澧县“小文摩托车修理店”王忠玉处用1150元购买湘x号两轮摩托车的事实。 被告张某某未予答辩也未提供相应证据。 被告 结算收据不予认可，但对检查费为25元收据予以认可。被告财保澧县支公司以与保险公司没有关系为由不发表质证意见。本院认为，周某在2009年3月18日至3月 ...

支出与车队无关，车队不承担其所有债权债务。再者车队与赵某某之间也有协议约定。 被告永安保险公司辩称，原告诉我公司没有事实依据，本案事故的发生与我公司没有 诉讼费，故该申请本院不予审理。王某某主张2009年1月25日在华为医疗零售店购买的药品（白蛋白），共计1680元。2009年1月25日王某某还在住院 ...

物流公司签订的《主设备运输合同》第六条双方职责中约定，湖南电力物流公司“负责购买合同运输范围内的货物保险并承担其费用”；答辩人“当发生运输事故时，负责协助甲方向保险 电力物流公司形成了以其名义从事联合运输特殊法律关系。故上诉人对答辩人没有代位求偿权，其依法亦不能行使代位求偿权，一审判决驳回上诉人对答辩 ...

了全部医疗费，现原告要求我方赔偿的项目没有法律依据，赔偿要求过高。 被告保险公司辩称，原告起诉我公司没有法律依据，我公司与原告没有直接的利害关系，我公司只是 赔偿责任及赔偿数额的问题。原告认为，被告衡汽集团公司为湘x号客车在被告保险公司购买了保险，现湘x号客车因为交通事故给原告造成了损害，被告保险公司 ...

公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告鹿邑财产保险公司辩称，原告起诉该公司没有事实和法律依据，商业险不属于本案审理范围，请求法院驳回 承担连带赔偿责任。根据最高人民法院法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

1355元； 被告陈某辩称：对诉状没有意见，但其在保险公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿。 被告陈某为 保险合同约定的范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等，医疗 ...

是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神损害抚慰金不予以赔偿。 第三人李某某诉称：第三人 某丙的询问笔录一份，欲证明7月21日发生事故的存在，货车超载的事实及购买保险的事实；交警部门对李某某的询问笔录一份，欲证明受害人的摩托车在前、 ...

北京市宣武宝德润滑油有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某， 支行发生的，没有向人保朝阳支公司投保保证保险，保证保险合同无效。 一审法院认定如下事实：2002年7月26日，李某为向中汽顺达公司购买奇瑞汽车 ...