申请人在仲裁申请书中称： 合资合同签订后，1994年2月，合资公司开始经营。双方均按合资合同和章程的规定履行了各自的义务。但由于市场原因，合资公司 的董事长。被申请人1998年2月25日致申请人的信中承认，“自1996年接下合资公司独立经营”。被申请人对外发表的《通函》中称自己是“中外合资××厂”、“ ...

造成的利息损失。至于上诉人认为《付款协议书》违反公司法及上诉人公司章程的规定，应由上诉人公司董事会一致通过并形成决议方为有效不属本案调整范围，上诉人 来看，上诉人盖章行为即使是被认定为'担保性质'，也是无效的对外担保，因'（略）'是境外公司，依据法律规定，未经外汇主管部门批准为境外机构向境内债权人担保 ...

，持股比例为3.55%；杨某出资221000元，持股比例为2.76%。该公司章程第十三条规定“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东 该协议能否履行。也就是说，该股权转让协议是否生效应当按照该协议自身的内容根据合同法关于合同效力的规定加以认定，即便优先权股东行使了股东优先购买权，只要该 ...

的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定。企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交，包括对企业原法定代表人 清单等证据材料，但上述证据不足以佐证上述决议的效力。同时，由于法定代表人、董事长作为公司机关对外代表公司行使职权，上述证据材料均系公司内部所形成，而 ...

27日作出（1997）琼经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。丰海公司不服上述判决，向本院提出再审申请。本院将此案交由海南省高级人民法院复查处理 营业执照、公司章程等证据在案为凭，并经海口海事法院一审和海南省高级人民法院二审开庭质证，审查属实。 海口海事法院审理认为：丰海公司与海南人保之间订立的保险 ...

某某、叶某某未履行转让出资和办理股东变更手续等义务，而公司股东、董事及法定代表人的某位应受公司章程的约束，并由登记机关登记确认后予以公示。故陈某某 实际履行，故该协议尚不具备股权转让的形式要件，其转让效力受到限制，对外并不产生股权变更的法律后果。至于公司的执行董事及法定代表人的某生和变更，需由公司内部 ...

昶股份10％转让给杨某乙，杨某乙股份90％中的40％转让给邹美慧；新股东还修改公司章程，设执行董某1人并由股东杨某乙任执行董某 协议，符合有关法律规定，且已经当事人签字生效，本院予以确认。 本调解书一经制作即发生法律效力。 审判长李某 审判员黄某宇 代理审判员陈值 二0一0年四月二日 书记员颜静...

被申请人在合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2． 、配套销售自产建筑、装饰材料、工艺品”，还应提出的是，当时进行钢材贸易必须得到中国对外经贸部有关部门的批准，本案以合营公司名义进行钢材贸易并未获得中国对外 ...

被申请人在合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2． 、配套销售自产建筑、装饰材料、工艺品”，还应提出的是，当时进行钢材贸易必须得到中国对外经贸部有关部门的批准，本案以合营公司名义进行钢材贸易并未获得中国对外 ...

或可预见的诉讼或仲裁，都已在协议附件附表二里全面披露；“保证的效力条款”为任何一方违反在本协议中所作保证或作不实保证，不构成某议无效，但因此受损 旅社和广厦公司分别出具承诺函一份，两单位分别承诺：该股份转让前合力公司对外应当承担的一切债务及或有债务均由该单位承担履付责任和最终责任；如合力公司已先期承担 ...