外人翎达洗涤公司停止施工，恢复非法拆除被查封标的物原状并无不当，程序合法，为此案外人翎达洗涤公司所提执行异议理由不能成立。本院于2006年1月20日作出（ 年3月3日作出（2006）宛龙执罚字第X号罚款决定书，对翎达洗涤公司罚款人民币x元，翎达洗涤公司不服本院（2006）宛龙执罚字第X号罚款决定书，于 ...

吉安地公司所提执行异议期间，杜某某以新世纪公司、吉安地公司、吴庄村X组和李某侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼。2008年6月16日，驻马店 为此，驻马店中院作出（2007）驻法执字第107－X号罚款决定书，决定对吉安地公司法定代表人石某某罚款x元。 本院认为，人民法院查封的财产任何单位和个人不得擅自 ...

的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。原、被告所签的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告进行了施工，被告应该支付工程款给原告。被告辩称原告拖延了工期 因工程质量不合格造成的返修费x.0元和质量不达标、延误工期罚款7万元。 商城建工公司辩称，一审判决结果与诉讼请求并不矛盾，第一项请求实际是劳务费、奖金 ...

该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明：被上诉人兰州公司是由兰州塑料包装材料厂改制而来。1994年12月， 、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款”的规定。 11、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条关于“对 ...

公司签订的套装门订购合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己义务。曾某某虽然完全交付木门，但未按照约定 存在严重的违约行为，一是未按合同约定期限交货及安装木门，导致懋懿装饰公司被罚款；二是曾某某提供的木门内材质与合同约定有差异；三是曾某某提供的 ...

鉴定材料是由市工商局依有关程序送检的，市工商局依据鉴定结论作出的处罚决定合法。请求撤销一审判决。 被上诉人市政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用 中华人民共和国公司法》第二百零六条的规定，撤销公司登记和罚款可以并处。市政府的复议决定认为罚款和撤销公司登记不能并处没有法律依据。由于市工商局的 ...

1、警告；没收假冒“（略）”燃气炉两件；2、罚款1000元。该处罚决定作出后，中轻公司没有依法提出申辩或者行政诉讼。2003年2月18日，佛山市 2002年12月生产销售了标有“（略）”标识的煤气灶，尽管威鹏厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但根据2003年2月18日佛山市质量技术监督局作出(禅)质 ...

宇公司作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，故判决维持朝阳工商分局2000年9月26日所作朝工商商广处字(2000)第X 公司停止发布“农光里小区入住通知书”印刷品广告；2．处以（略）元罚款。宏宇公司不服上述行政处罚决定诉至原审法院。 上述事实有，朝阳工商分局提交的2000 ...

，工商行政管理机关可根据情节处以非法经营额50％以下或者侵权所获利润五倍以下的罚款。根据上述法律规定，我们对华建铝业作出的处罚，是完全符合有关法律规定的 相近似的文字、图形的不良动机和目的之所在，以维护我公司的合法权益，维护正常的市场竞争秩序。三、我公司根本不存在所谓的自行改变注册商标和冒充注册商标的 ...

]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行， ]第X号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人东营神驰化工有限责任公司必须于2004年11月8日前缴纳罚款10万元及自2004年6月12日起每日按罚款 ...