采信。关于拖欠冯某某的工资数额问题，基于冯某某的变更请求事项，与银辰公司法定代表人王某某的证言，以及银辰公司财务账目相互印证，足以证明冯某某的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元由濮阳市银辰房地产开发公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 代理审判员冯某强 ...

采信。关于拖欠陈某某的工资数额问题，基于陈某某的变更请求事项，与银辰公司法定代表人王某某的证言，以及银辰公司财务账目相互印证，足以证明陈某某的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元由濮阳市银辰房地产开发公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 代理审判员冯利强 ...

涉案设备系其财产，向本院提交了：1、2008年5月1日盖有“北京博大商贸公司财务专用章”的收据一张，该收据载明收到“沃美嘉商贸有限公司”(全名为北京沃美嘉 所诉本院采取财产保全所查封的设备与执行过程中所查封设备品牌、名称不一致问题，本案现有证据表明，执行过程中查封设备的地点与采取财产保全的地点一致，该 ...

本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，焦作三维公司与戴德梁某上海公司在平等自愿的基础上签订的《河南焦作市[三维 承担赔偿责任。在赔偿数额上，原审法院在焦作三维公司财务报表反映亏损600万元的基础上，酌定戴德梁某上海公司赔偿126万元并无不当。由于戴德梁某上海 ...

被告广东上岛公司，该电汇单上的“汇款人”为蔡某某，该笔汇款手续由乐都公司的财务人员韦湘宜经手办理。上述两笔款项合计140万元。蔡某某亦在合同约定的地点 广东上岛公司签订的《加盟合约书》的实际履行人是蔡某某还是乐都公司的问题。 根据本案的证据，应认定《加盟合约书》的签约人和实际履行人是作为自然人的蔡某某 ...

收到许昌公路工程建设总公司人民币189.46万元整，附注收履约保证金，加盖了开封兰尉公司财务专用章。编号为x的收据内容为：今收到许昌公路工程建设总公司人民币80万元整 挺公司办理退还事宜的，因此该保证金应退还给新驰挺公司。3、本案不存在新驰挺公司涉嫌犯罪问题，不应中止审理。请求二审法院驳回许昌广莅公司 ...

技术公司董某会成员、监某会成员、经理情况》一份；4、《金时空公司财务工作交接明细表》一份。上述证据原告欲证明被告作为新股东已向金时空公司委派 。因此被告的该项抗辩理由本院认为与本案实际情况不符，不予采纳。 对于争议的第二个问题，即被告是否应当向原告支付股权转让款。首先，就被告方答辩的“支付股权转让款 ...

出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行职员。 上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司马连道支行万丰 预留印签上都有该经理部的财务章，由此更证明了第九项目经理部对一分部开户行为的知情和认可。对于证明的时间问题，该院认为，城建集团并未否认 ...

的诉讼请求。 张某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：（一）关于证据是复印件还是原件的问题。张某某在一审提供的是原件，只不过不是手写的，但盖有中蓝公司的公章 股东超过了三分之二即为有效的股东决议。（十）中蓝公司提供的公司财务报表是其单方制作的，是由公司实际控制人为单方利益做的报表，不可以采信。请求二审法院 ...

技术公司董某会成员、监某会成员、经理情况》一份；4、《金时空公司财务工作交接明细表》一份。上述证据原告欲证明被告作为新股东已向金时空公司委派 。因此被告的该项抗辩理由本院认为与本案实际情况不符，不予采纳。 对于争议的第二个问题，即被告是否应当向原告支付股权转让款。首先，就被告方答辩的“支付股权转让款 ...