以维持。 经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据确认其符合证据的要求，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，2008年1月16日下午第三人周某丁在 处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》中法律文书送达的规定，属程序违法。三、被告作出的该行政处罚认定的事实不清，证据不足。第三人周 ...

的主体资格。2、焦公解（上白作）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，以此作为原告起诉的依据。3、焦公解上白作撤字[2011]X号撤销 ，给予李某某行政处罚，处罚并无不当，原告李某某请求撤销该行政处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

技术状况严重不良。事故前行驶速度约为74KM/h。2008年1月15日铜川市公安交通警察支队高速公路大队作出公交认字[2008]第x号交通事故认定书，认定驾驶人刘大印 X路的经营者和管理者，存在有公路设计本身存在缺陷、未尽到法定义务、不作为等责任，也应承担相应的责任。1、事故发生路段设计存在严重缺陷。 ...

不能作为是否决定劳动教养的根据；征求本人所在单位或者街X组织的意见不作为审批劳动教养案件的必经程序。 综上所述，市劳教委对李某甲作出劳动教养一年的决定 决字第X号劳动教养决定书中应当载明的被劳教人员的基本情况不详，违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》第19条的规定。综上所述，被告信阳市劳教委作出的（ ...

定案依据。被告提交的证据１系孤证，无其它证据相互印证，不作为定案依据。本院调取的公安卷宗为事发当时的第一手材料，可以客观反映当时的经过，可以作为定案 15天，花费医疗费3104.4元。张某甲的伤情经延津县公安局刑事科学技术室鉴定为不构成轻微伤，花费鉴定照像费200元。就相关损失原告起诉来院，主张由被告 ...

的合法权益，请求撤销被告博爱县公安局博公（月）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被告博爱县公安局辩称，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法 和收集方法合法；第二组证据客观真实，与本案有关联。被告提供的两组证据可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2009年10月10日8时许，第三人 ...

，原告的行为是正当防卫，不应该受到处罚。被告作出的具体行政行为明显不当。请求撤销被告博爱县公安局博公（月）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被告博爱县 收集方法合法；第二组证据客观真实，与本案有关联。被告提供的两组证据可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2009年10月10日8时许，原告孙 ...

大涵（略）事务所（略）。（特别代理） 原告梁某乙诉被告莆田市公安局涵江分局公安行政处罚一案，于2010年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 性骨折的旧病，不能作为依据。被告对第三人提供的证据没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据4，系原告在公安机关制作的笔录 ...

忠对李某庚表示了谅解。 另查明：被告人杜某某于2010年8月4日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议 对此辩护意见本院不予支持。关于张某丁之辩护人提出“双方均有斗殴行为，本案发生与政府部门不作为有关”的辩护意见，经查：张某丁等人持械对何某某等人进行殴打， ...

焦作市劳动教养管理委员会在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、调解必须在公安机关主持下并制作书面调解协议，但本案案件系私下调解。根据相关规定，上诉人 正确。《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》具有法律效力，但不作为作出决定的法定依据，故不在决定中显示。 一审判决中所列的一审原告、被告提交的 ...